Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2015 ~ М-6/2015 от 12.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-242 / 2015

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 г. г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Красновой Т.М.

при секретаре Булычевой А.В.,

с участием представителя истца ООО « Харвест» Глебова Р.А., ответчика Степанова С.А., действующего одновременно от имени ООО «Акра»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Харвест» к ООО « Акра» и Степанову С.А. о взыскании солидарно денежных средств за поставленный товар в общей сумме <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты> судебных расходов

установил :

В производстве Невинномысского городского суда находится гражданское дело по иску ООО « Харвест» к ООО « Акра» и Степанову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств за поставленный товар в общей сумме <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты> судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ООО « Акра» и Степанова С.А. солидарно денежные средства за поставленный товар в общей сумме <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> судебные расходы.

В судебном заседании ответчик Степанов С.А., действующий одновременно от имени ООО «Акра», исковые требования признал в полном объеме, просит принять признание им иска.

Выслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд считает необходимым освободить истца от дальнейшего доказывания исковых требований, которые обоснованны и в силу закона ст.ст. 309, 310, 361, 363, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 516 ГК РФ, ст.ст. 39, 68, 173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО « Харвест» к ООО « Акра» и Степанову С.А. о взыскании солидарно денежных средств за поставленный товар в общей сумме <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО « Харвест» с ООО «Акра» и Степанову С.А. солидарно денежные средства за поставленный товар в общей сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца.

Судья Т.М. Краснова

Решение не вступило в законную силу

Исп. пом. судьи Коханенко М.С.