Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2017 (2-4251/2016;) ~ М-3516/2016 от 28.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года                                                                                г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югова ВА к КПК «Гарантия» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявил в суд требования к КПК «Гарантия» о взыскании суммы личных сбережений <данные изъяты> рублей и процентов по вкладу (суммы компенсации) всего в размере 42 000 рублей и государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому истек, как пайщик передал в кооператив сумму <данные изъяты> рублей. Договор был автоматически продлен до 18 апреля 2015 года. 17 марта 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, а также просил выплатить личные сбережения и компенсацию, однако ответчик этого не сделал.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсуствиии стороны ответчика. Ответчик в суд представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 15-17), в котором требования признал в части, по мнению КПК, сумма обязательств кооператива перед истцом составляет 230 000 рублей личных сбережений, 13 800 рублей компенсация по договору и неустойка согласно п. 2.4 договора с 19 апреля 2015 года.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива,

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу положений ст. 30 указанного Федерального закона РФ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Судом установлено, что 18.09.2014 г. между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщиков № (л.д. 5) в соответствии с которым истец передал ответчику личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей на срок по 18 января 2015 года, что прямо следует из п. 1.1. и раздела 4 договора (л.д.5 оборот).

Истец не оспаривал в судебном заседании, а ответчик в своем отзыве на иск факт того, что сумма 230 000 рублей, переданная истцом ответчику по договору до настоящего времени не возвращена.

Как установлено судом согласно п. 1.5 договора пользование денежными средствами пайщика, кооператив выплачивает компенсацию из расчета 12 % годовых, единовременно.

Таким образом, суд соглашается с позицией истца в части того, что на сумму <данные изъяты> рублей истец имеет право получить компенсацию в установленном договором размере с 18 октября 2014 года, однако ответчик никаких действий по выплате указанной суммы (компенсации в порядке п. 1.5 договора) не предпринял, что и явилось основанием для подачи истцом заявления в суд.

Договор был с истцом расторгнут с 18 апреля 2015 года (л.д. 7).

Однако до настоящего времени ни 230 000 рублей переданных истцом в 2014 году ему не возвращены, так и не выплачена компенсация согласно п. 1.5 договора за истекший период её начисления.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании <данные изъяты> рублей личных сбережений по договору № от 18 сентября 2014 года.

Также обоснованы требования истца о взыскании суммы компенсации в размере 13 800 рублей, то есть равной сумме компенсации за 6 месяцев (230 000*12%/12*6), размер которой суд находит не завышенным, и соответствующим условиям договора. При этом суд учитывает, что требования рассматриваются в рамках заявленного иска и за его пределы суд выйти не вправе.

Истец, заявляя требования о взыскании 42 000 рублей, представляет расчет этой суммы (л.д. 10), исходя из которого, он просит взыскать 13 800 рублей сумму компенсации по п. 1.5 договора и по п. 2.4. договора 28 200 рублей.

Суд, оценивая требования истца в части требований о взыскании неустойки по договору, также полагает их подлежащими удовлетворению в части заявленной суммы 28 200 рублей.

Всего за период с 19 апреля 2015 года по 15 октября 2016 года подлежит взысканию неустойка на сумму 230 000 рублей пол расчетам суда в сумме 30 708 рублей 70 копеек, следовательно, учитывая право истца требовать взыскания в меньшей сумме (28 200 рублей), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки.

Также в силу требований ст. 88 и ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 920 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу Югова ВА с КПК «Гарантия» сумму долга по договору передачи личных сбережений пайщика № от 18 сентября 2014 года 230 000 рублей личных сбережений, 13 800 рублей сумму компенсации согласно п. 1.5 договора № от 18 сентября 2014 года, неустойку в сумме 28 200 рублей по договору № от 18 сентября 2014 года возврат государственной пошлины в сумме 5 920 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суда через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 01.02.2017 года