Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1276/2022 ~ М-237/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-1276/2022         19 мая 2022 года

29RS0014-01-2022-000521-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с заключением сторонами мирового соглашения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре судебного заседания Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Досковской И. С. к обществу с ограниченной ответственностью "Мебель Град" о взыскании неустойки, пени, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Досковская И. С. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Град» (далее – ответчик, общество, ООО «Мебель Град») о взыскании неустойки в сумме 161 994 рубля, пени в сумме 852 рубля 64 копеек, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, штрафа.

    В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> истец заключил с обществом договор №ГР4081 на изготовление кухонной мебели по индивидуальному заказу на общую сумму 142 107 рублей. При установке мебели были выявлены дефекты на фасадах верхних шкафов, о наличии которых было указано в акте приема. <Дата> по электронной почте были направлены фотографии всех дефектов. Согласно п.2.3 договора недостатки по качеству товара подлежат удовлетворению в течение 45 рабочих дней с момента уведомления продавца, то есть с <Дата> включительно. Однако в установленный договором срок ответчик не произвел замену фасадов ненадлежащего качестве. <Дата> и <Дата> истец направлял в адрес общества претензии, в которых просила произвести замену фасадов надлежащего качестве, Применительно к положениям статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать названные суммы, а также компенсировать моральный вред.

В ходе судебного заседания истец и представитель ответчика Перевозчиков П.И., действующий на основании доверенности, представили текст мирового соглашения, просили прекратить производство по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, по условиям которого: Досковская И. С. отказывается от исковых требований к ООО «Мебель Град» в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа и взыскания морального вреда, а ООО «Мебель Град» принимает на себя обязательства по выплате ей денежных средств в сумме 50 000 рублей 00 в срок до <Дата> путем перечисления денежных средств на личный расчетный счет Досковской И. С. <№>, открытый в ПАО «Сбербанк России» (БИК 041117601). При подписании мирового соглашения стороны приняли на себя обязательства по исполнению данного мирового соглашения. Также сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается. Последствиями заключения мирового соглашения является прекращением производства по делу. Последствиями заключения мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Стороны каких либо претензий друг к другу не имеют.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и утверждается судом.

Согласно ч.9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221, 222 ГПК РФ, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Суд, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, установив, что мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения, в пределах предоставленных представителю ответчика полномочий, оформленных доверенностью, полагает утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Досковской И. С. и представителем общества с ограниченной ответственностью «Мебель Град», по условиям которого Досковская И. С. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Град» в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа и взыскания морального вреда, а общество с ограниченной ответственностью «Мебель Град» принимает на себя обязательства по выплате ей денежных средств в сумме 50 000 рублей 00 в срок до <Дата> путем перечисления денежных средств на личный расчетный счет Досковской И. С. <№>, открытый в ПАО «Сбербанк России» (БИК 041117601). Стороны каких-либо претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Досковской И. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Град» о взыскании неустойки, пени, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Поликарпова