Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1878/2014 ~ М-977/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-1878/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2014 годаг. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска, в составе:

Председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Патриной Н.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о вселении в жилое помещение и постановке на регистрационный учет,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес> и постановки на регистрационный учет. Свои требования мотивировал тем, что ранее состоял в браке с ФИО2, проживал с ней по указанному адресу, откуда в 1990 году съехал в связи с переездом в <адрес>, вернувшись стал проживать по <адрес>, затем переезжал в <адрес>, а с 2003 года проживал в арендованном жилье, считает, что не утратил право на проживание в квартире по <адрес> и просит его вселить в указанную квартиру.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, указав, что ранее он обращался в суд о вселении в указанную квартиру, однако не согласен с решением судьи Ракшова О.Г., которым ему в удовлетворении исковых требований было отказано, мер к обжалованию указанного решения в вышестоящий суд, он не принимал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, а также представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом и своевременно, ходатайств суду об отложении рассмотрения гражданского дела не представили.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как установлено судом, на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права пользования жилым помещением и вселении в жилое помещение в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме. Как следует из текста решения суда истец ФИО1 обращался за вселением в квартиру по <адрес> к тем же ответчикам и по тем же основаниям, что указаны в исковом заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что истец ФИО1 ранее обращался с исковым заявлением о вселении в спорную квартиру к тем же истцам, о том же предмете и по тем же основаниям, и в удовлетворении исковых требований было отказано, однако, истец вновь обратился в суд с аналогичным иском, суд полагает необходимым прекратить производство по данному исковому заявлению, и разъяснить истцу последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о вселении в жилое помещение и постановке на регистрационный учет.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с даты его вынесения путём подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Степанова