Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3143/2016 ~ М-874/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-3143/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басова А.В. к ООО «ответчик» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 305 000 руб., пени за нарушение сроков удовлетворения требования в размере 213500 руб., в счет возмещения морального вреда 305 000 руб., в счет возмещения расходов на эвакуатор 1000 руб., в счет возмещения убытков, с связи с уплатой процентов по кредитному договору №, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 35000 руб., штрафа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № транспортного средства а/м, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный номер: №, стоимостью 305 000 рублей. а

Обязательства по оплате товара истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается чеком № по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 300 000 рублей были получены Истцом ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «наименование» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под 25,9 % годовых. Кредит был получен истцом для приобретения автомобиля.

При заключении договора купли-продажи истцу не была предоставлена полная и достоверная информация об автомобиле, его техническом состоянии.

Выехав на купленном автомобиле из автосалона и проехав 10 км. двигатель заглох. Остановившись, автомобиль более не заводился. Истец вызвал эвакуатор и доставил его к своему дому. Неисправность не позволила и не позволяет Истцу использовать автомобиль по назначению.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить уплаченные за автомобиль денежные средства в сумме 305 000 рублей.

Ответчик принял претензию и автомобиль для диагностики, при этом какого-либо Акта о приеме автомобиля истцу не выдал. А в своем ответе на претензию Ответчик в удовлетворении требований отказал, ссылаясь на то, что истец приобретал автомобиль, бывший в употреблении и ответчик не несет ответственности за недостатки, указал, что истцу предлагалось предоставить автомобиль для выяснения причины неисправности, на что истец отказался. Указанное не соответствует действительности, автомобиль находится во владении и распоряжении ответчика.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения. Пояснила, что автомобиль у прежнего владельца был в эксплуатации 12 лет, истец был предупрежден о возможных скрытых дефектах и истец с этим согласился, договор был подписан. Информацию истцу была предоставлена полная.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав регламентирует Закон РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании ст. 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации

об изготовителе, (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товаре должна в обязательном порядке содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг) в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных пункте 4 статьи 7 настоящего Закона.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Легковые автомобили входят в перечень технически сложных товаров утвержденный Правительством Российской Федерации.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № транспортного средства а/м, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный номер: №, стоимостью 305 000 рублей.

Обязательства по оплате товара истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается чеком № по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 300 000 рублей были получены Истцом ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «наименование» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под 25,9 % годовых. Кредит был получен истцом для приобретения автомобиля. Транспортное средство передано истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить уплаченные за автомобиль денежные средства в сумме 305 000 рублей.

Истец указывает, что ответчиком нарушены требования положений ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 131 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 55 (ред. от 05.01.2015), бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

В соответствии с п. 134 данных Правил покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил, в том числе покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п. 27 данных Правил покупатель вправе требовать замены технически сложного или дорогостоящего товара или возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков). В отношении технически сложных товаров указанное требование покупателя подлежит удовлетворению согласно Перечню таких товаров, утверждаемому Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автотранспортное средство передается покупателю в сопровождении необходимой технической документации и документов, необходимых для постановки на учет в ГИБДД приобретаемого покупателем транспортного средства.

Продавец предупредил покупателя о возможных скрытых дефектах (недостатка), внеся данное условие в п.1.2 Договора купли-продажи. Также, истцу было известно что приобретает негарантийный автомобиль. Как усматривается из договора купли-продажи автомобиля, приемо-сдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ. договор был исполнен, истец принял автомобиль от продавца без претензий по техническому состоянию и комплектности автомобиля.

Доводы истца о том, что истцом обнаружена неисправность приобретенного транспортного средства, которая не позволила и не позволяет истцу использовать автомобиль по назначению не нашли подтверждения в судебном заседании. Истец не обращался к ответчику с целью проведения диагностики и выявления неисправностей, а направил стороне ответчика претензию о возврате денежных средств.

В рамках рассматриваемого спора истец возражал против назначения по делу автотехнической экспертизы.

Таким образом, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 56 ГПК РФ на истце лежала обязанность доказать, что недостаток возник до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Материалы дела не содержат доказательств того, что автомобиль в момент его передачи ответчиком находился в состоянии, не соответствующем обязательным требованиям, позволяющим использовать автомобиль в целях, для которых такого рода товар обычно используется.

Доказательств нарушения ответчиком условий договора, нарушения прав истца как потребителя не усматривается.

Поскольку требования Басова А.В. о расторжении договора удовлетворению не подлет, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль в размере 305 000 руб., пени за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 213 500 руб., в счет компенсации морального вреда 305 000 руб., в счет возмещения расходов на эвакуатор 10 000 руб., в счет возмещения убытков, в связи с уплатой процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 35 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых Басова А.В. к ООО «ответчик» о расторжении договора купли-продажи с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства а/м, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, заключенному между ООО «ответчик» и Басовым А.В., взыскании с ООО «ответчик» в пользу Басова А.В. денежных средств, уплаченных за автомобиль в размере 305 000 руб., пени за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 213 500 руб., в счет компенсации морального вреда 305 000 руб., в счет возмещения расходов на эвакуатор 10 000 руб., в счет возмещения убытков, в связи с уплатой процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 35 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.