Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2014 (2-6649/2013;) ~ М-6450/2013 от 23.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

28 января 2014 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Поповой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/2013 по искуЗАО АКБ «Газбанк» к Литвинову В. М., Шишкину Н. В., Шишкиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Газбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. междуЛитвиновым В. М.,Шишкиной Е. В., Шишкиным Н. В. (далее - заемщик, созаемщики, ответчики) и ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» (далее - банк, кредитор) был заключен договор № № (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредитные средства в общей сумме <данные изъяты>. за весь период кредитования сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен на потребительские расходы (раздел 1 кредитного договора). Литвинов В. М., Шишкина Е. В., Шишкин Н. В. являются солидарными заемщиками (должниками) по договору (п. 1.7 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.4) заемщик обязался уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 3.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность заемщика и согласно п. 3.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным. Срок по начислению процентов согласно п. 3.6 кредитного договора начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивается датой полного возврата кредита включительно.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк обращался в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по делу № было вынесено решение, согласно которому в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с Литвинова В. М., Шишкиной Е. В., Шишкина Н. В. взыскана задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> неустойка за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Апелляционным определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда первой инстанции было изменено - снижена неустойка за просрочку основного долга до <данные изъяты> руб., в остальной части решение было оставлено без изменения.

Ответчик после вынесения решения суда продолжает пользоваться кредитными средствами и не возвращает их кредитору. Поскольку основной долг по кредитному договору не погашен на сегодняшний день, задолженность по кредитному договору была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ЗАО АКБ «Газбанк» вправе требовать уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласноп.6.1 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась перед истцом задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ЗАО АКБ «Газбанк» просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности А.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ЗАО АКБ «Газбанк» исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заедании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуЛитвиновым В. М.,Шишкиной Е. В., Шишкиным Н. В. и ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» был заключен договор № № в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредитные средства в общей сумме<данные изъяты> руб.за весь период кредитования сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен на потребительские расходы (раздел 1 кредитного договора). Литвинов В. М., Шишкина Е. В., Шишкин Н. В. являются солидарными заемщиками (должниками) по договору (п. 1.7 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.4) заемщик обязался уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 3.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность заемщика и согласно п. 3.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным. Срок по начислению процентов согласно п. 3.6 кредитного договора начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивается датой полного возврата кредита включительно.

Согласно п. 6.1. указанного кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от обязанности уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Согласно ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Литвинова В. М., Шишкиной Е. В., Шишкина Н. В. взыскана задолженность по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции было изменено - снижена неустойка за просрочку основного долга до <данные изъяты> руб., в остальной части решение было оставлено без изменения.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору по основному долгу должниками не была погашена до настоящего времени.

Согласно норм гл. 26 ГК РФ основанием прекращения обязательств не является факт вынесения судебного решения о взыскании денежной суммы. Соответственно, если решение суда не исполнено займодавец имеет право на получение с должника процентов, предусмотренных договором со дня вынесения решения до дня фактического исполнения договора.

Вынесение судебного решения <данные изъяты>. не изменяет правоотношения сторон. Как следствие после принятия указанного судебного решения банк вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами и иных, предусмотренных кредитным договором платежей за следующий после вынесения судебного решения период.

Соответственно учитывая, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ вынесением судебного решения не был расторгнут, то действие его продолжается до момента погашения основанного долга заемщиком.

Расчет истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ., суд признает верным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от 25.04.1995г., № от 25.10.1996г., № от 17.01.1997г., № от 21.11.2000г., № от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки является завышенной, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая размер задолженности, срок просрочки, суд полагает возможным снизить неустойку за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. и неустойку за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Литвинова В. М., Шишкина Н. В., Шишкиной Е. В. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Дурнова