Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2013 ~ М-256/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-316/2013г.

Мотивированное решение составлено

29 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     24 апреля 2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатовой М.В., при секретаре Барановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Режевского городского прокурора в интересах Режевского городского округа к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного типа № «Лесная полянка» о возложении обязанности по возврату денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

     Режевской городской прокурор обратился в суд с иском к МКДОУ «Детский сад комбинированного типа № «Лесная полянка» о возложении обязанности по возврату денежных средств, указывая, что Финансовым Управлением Администрации Режевского городского округа проведена проверка целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № «Лесная полянка». В ходе указанной проверки выявлены следующие нарушения: в нарушение п. 4.25 Методики определения стоимости строительной
продукции на территории РФ (МДС 81-35.2004), утвержденной постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 05 марта 2004 № «Об утверждении и введении в действие методики определения стоимости строительной продукции на территории РФ» подтверждающие документы на евроокно 2,71x2,02 м с комплектующими (4 шт. х <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., отлив полимерный 4 шт. на сумму <данные изъяты> рублей не представлены. Оплата произведена за счет средств местного бюджета.     

     Согласно счета от ДД.ММ.ГГГГ № оплачено Федеральному
государственному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» за исследования в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: смывы на БГКП 10 исследований х 143 рубля на сумму <данные изъяты> (с НДС), согласно протокола согласования договорной цены на выполнение работ и исследований к договору от ДД.ММ.ГГГГ № следовало предъявить по цене <данные изъяты>продолжительность рабочего времени по совместительству превышала половину месячной нормы рабочего времени, установленной для соответствующей категории работников в результате излишне начислено и выплачено: <данные изъяты>

     В судебном заседании представитель истца старший помощник Режевского городского прокурора Целоусова Т.А. исковые требования поддержала.

     Представитель ответчика - заведующая Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад комбинированного типа № «Лесная полянка» Белоусова Т.Б. исковые требования прокурора полностью признала, подтвердила. Что все указанные в акте проверки нарушения действительно имели место. До ДД.ММ.ГГГГ Учреждение примет все меры по возврату денежных средств в бюджет Режевского городского округа.

     Представители третьего лица - Финансового Управления Администрации Режевского городского округа Манькова Ф.А., Вилаева О.В. исковые требования прокурора поддержали, просили их удовлетворить.

     Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В материалах дела имеется акт № от ДД.ММ.ГГГГ проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности в Муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад комбинированного типа № «Лесная полянка», составленный главным специалистом отдела прогнозирования доходов и финансового контроля Финансового Управления Администрации РГО Маньковой Ф.А., согласно которому выявлены нарушения в использовании средств местного бюджета на сумму <данные изъяты> (л.д. №

     Факт данных нарушений представителем ответчика не оспаривается.

     Как установлено в судебном заседании, на сегодняшний день ответчиком обязанность по возврату указанных денежных средств в бюджет Режевского городского округа не выполнена, в связи с чем иск Режевского городского прокурора подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░:                                                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.