Решение по делу № 2-1415/2016 ~ М-971/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-1415/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к "Организация 1" о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к "Организация 1" о компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований ссылалась на решение Заволжского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> произошло затопление кухни, ответчик надлежащих мер по устранению протечки в квартире не предпринял. Заливом жилого помещения ей, как члену семьи ФИО2, также причинен моральный вред, выраженный в неудобствах из-за протечки в квартире, наличия хлопот по вызову аварийных бригад, по составлению акта обследования спустя неделю после протечки, что негативно повлияло на состояние ее здоровья, причинило нравственные страдания. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .......

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик "Организация 1" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО2 по исковым требованиям не возражал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд пришел к следующему.

Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ранее рассмотренному гражданскому делу № по иску ФИО2 к "Организация 1" о компенсации морального вреда, установлен факт нарушения прав истца (потребителя) в связи с несвоевременным составлением комиссионного акта обследования жилого помещения в связи с протечкой.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным основанием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании ФИО1 ссылалась на то, что в связи с заливом жилого помещения она, как проживающая совместно с супругом ФИО2, перенесла стресс, поскольку ответчик не реагировал должным образом на заявление потребителя о затоплении квартиры в течение длительного времени, в связи с чем была лишена возможности осуществлять нормальную жизнедеятельность.

Данные доводы истца суд находит обоснованными, иного в судебное заседание ответчиком не представлено.

В связи с чем, учитывая длительность перенесенных истцом вследствие нарушения прав потребителя физических и нравственных страданий, обстоятельств причинения морального вреда, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, определив размер компенсации в сумме .......

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО1 с "Организация 1" компенсацию морального вреда в размере ........

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая