Решение по делу № 2-1553/2018 ~ М-1094/2018 от 22.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московская область 31 мая 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Варенышевой МН.,

при секретаре Рудзинской Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1553/18 по иску Кан Я. Д. к Тростенцову Е. Г., Тростенцовой Е. В. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Кан Я.Д. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику Тростенцову Е.Г., Тростенцовой Е.В. о взыскании денежной суммы в размере 619 321,79 долларов США, из них: основной долг 50 000 долларов США по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ и проценты по ст. 395 ГК РФ (в связи с нарушением обязательств по возврату суммы займа) в размере 1 531,91 долларов США; основной долг 100 000 долларов США по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и долговой расписке и проценты по ст.395 ГК РФ (в связи с нарушением обязательства по возврату суммы займа) в размере 40 642,67 долларов США и проценты за пользование суммой займа в размере 52 378,08 долларов США; основной долг 98 167 долларов США по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и долговой расписке и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 38 277,95 долларов США и проценты за пользование суммой займа в размере 51 417,99 долларов США; основной долг 100 000 долларов США по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и долговой расписке, и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 34 528,11 долларов США и проценты за пользование суммой займа в размере 52 378,08 долларов США, судебных расходов в сумме 60 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежную сумму в размере 50 000 долларов США, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая была собственноручно подписана и выдана ему ответчиком. Согласно данной расписке ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 50 000 долларов США в срок 6 месяцев. Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа №, согласно которого в собственность ответчика передал сумму займа в размере 100 000 долларов США. Согласно Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставляется на срок 12 месяцев. Срок возврата суммы займа в размере 100 000 долларов США истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа №, согласно которого передал ответчику сумму займа в размере 98 167 долларов США. Согласно Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставляется на срок 12 месяцев. Срок возврата займа в размере 98 167 долларов США истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа №, согласно которого передал в собственность ответчика сумму займа в размере 100 000 долларов США. Срок возврата суммы займа в размере 100 000 долларов США истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчику передал в ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 298 167 долларов США. Последовательное предоставление заемных средств ответчикам в указанные периоды времени было обусловлено намерением по их эффективному размещению с целью получения прибыли в виде причитающихся процентов. Ответчики имеют общий бизнес: магазин <данные изъяты> и <данные изъяты> Поэтому отсутствовали какие – либо сомнения в разумности совершения действий по предоставлению ответчикам указанных сумм займа, и в эффективности их использования ответчиками в своей деятельности, за счет которой планировалось их погашение, а также уплата процентов за пользование суммой займа. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство выдано на весь срок займа. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство выдано на весь срок. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство выдано на весь срок. Также супругой подписаны все три Договора займа. Данные обстоятельства подтверждают то, что сделки займа были известны супруге и заключены с ее согласия. И принимая во внимание то, что заемные обязательства возникли в период брака, то долги супругов являются общими. Ответчики не возвратили суммы займа. Общий долг соответчиков составляет 348 167 долларов США. В связи с невозвратом суммы займа в размере 50 000 долларов США ответчики обязаны уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 531,91 долларов США. В связи с невозвратом суммы займа в размере 100 000 долларов США, полученным ответчиком по Договору займа №, ответчики обязаны уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 40 642,67 долларов США. В связи с невозвратом суммы займа в размере 98 167 долларов США, полученной ответчиком по договору займа №, ответчики обязаны уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 38 277,95 долларов США. В связи с невозвратом суммы займа в размере 100 000 долларов США, полученной ответчиком по Договору займа №, ответчики обязаны уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 34 528,11 долларов США. Проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 114 980, 64 долларов США. Договоры займа содержат идентичные условия: за пользование суммами займа установлены проценты в размере 22% годовых. Ответчики обязаны уплатить проценты за пользование каждой суммой займа в размере 156 174,15 долларов США.

    Представитель истца по доверенности Егорова А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по доводам указанным в иске.

Ответчики Тростенцов Е.Г., Тростенцова Е.В. в судебное заседание не явились. Судом по их месту регистрации по адресу: <адрес> были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением о вручении о вызове в суд. Данные письма были возвращены в адрес суда, по истечении срока хранения.

Согласно положений ст.6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчики были обязаны обеспечить получение адресованной им почтовой корреспонденции по месту их регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 50 000 долларов США, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая была собственноручно подписана и выдана истцу ответчиком (л.д. 8). Согласно данной расписке ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 50 000 долларов США в срок 6 месяцев. Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа №, согласно которого в собственность ответчика истец передал сумму займа в размере 100 000 долларов США (л.д. 9-10). Согласно Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставляется на срок 12 месяцев. Срок возврата суммы займа в размере 100 000 долларов США истек ДД.ММ.ГГГГ. Также данные обстоятельства подтверждаются распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа №, согласно которого истец передал ответчику сумму займа в размере 98 167 долларов США (л.д. 12-13). Согласно Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставляется на срок 12 месяцев. Срок возврата займа в размере 98 167 долларов США истек ДД.ММ.ГГГГ. Также данные обстоятельства подтверждаются распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа №, согласно которого истец передал в собственность ответчика сумму займа в размере 100 000 долларов США (л.д. 15-16). Также данные обстоятельства подтверждаются распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Срок возврата суммы займа в размере 100 000 долларов США истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает возможность представления в подтверждение договора займа и его условий расписки заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тростенцовой Е.В. заключен Договор поручительства к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Поручительство выдано на весь срок займа. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Поручительство выдано на весь срок. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Поручительство выдано на весь срок.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы исполнения обязательств, к каковым относится и поручительство.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку, до настоящего времени, суммы основного долга ответчиком не возвращены, а доказательств обратного ответчиками суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает, исковые требования Кан Я.Д. о взыскании денежных средств по договорам займа подлежат удовлетворению. Общий долг соответчиков составляет 348 167 долларов США.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.1. Договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно проценты по полученному займу в размере 22% (годовых).

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд считает законными и обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование каждой суммой займа в общем размере 156 174,15 долларов США.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу указанной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в общем размере 114 980,64 долларов США, согласно расчету представленному стороной истца.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом процентов, подлежащих взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 395 ГК РФ, который со стороны ответчика не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 60 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 2, 56, 57, 67, 98, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кан Я. Д. к Тростенцову Е. Г., Тростенцовой Е. В. о взыскании суммы займа и процентов– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тростенцова Е. Г., Тростенцовой Е. В. в пользу Кан Я. Д. денежную сумму в размере 619 321,79 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья: подпись М.Н.Варенышева

«Копия верна»

Судья: