Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-931/2019 ~ М-806/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-931/19

УИД 26RS0014-01-2019-001719-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2019 года                                   г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре Золиной А.А.;

с участием ответчика Бородинова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, материалы гражданского дела № 2-931/2019 по исковому заявлению Савельевой ФИО5 к Бородинову ФИО6 об обязании совершить действия по снятию с регистрационного учета самоходной машины в части изменения сведений о собственнике, взыскании неосновательного обогащения в форме сбережения,

установил:

Савельева Т.Н. обратилась в суд с иском к Бородинову Е.В. в котором просит совершить действия по снятию с регистрационного учета в части изменения сведений о собственнике самоходной машины: экскаватора, 1988 года выпуска, заводской номер 571314/744903, номер двигателя 8Б0635, номер ГПП 960921, номер осн.в.м.з.960921, цвет комбинированный, номер ПСМ ВА 474621, свидетельство о регистрации ВН 705925, регистрационный знак 0902 СМ 26, путем предоставления в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ставропольскому краю документов, предусмотренных            п.5.2 Правил регистрации, утвержденных Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ 16.01.1995 года, а также государственных регистрационных знаков, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, назначенные на 16.07.2019 года, 29.07.2019 года истец Савельева Т.Н. не явилась, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила, в связи с чем, суд признает причину их неявки в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истца Савельевой Т.Н. о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Бородинов Е.В. на рассмотрении дела по существу иска не настаивает.

В связи с тем, что истица Савельева Т.Н. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик, не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявлениеСавельевой Т.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Савельевой ФИО7 к Бородинову ФИО8 об обязании совершить действия по снятию с регистрационного учета самоходной машины в части изменения сведений о собственнике, взыскании неосновательного обогащения в форме сбережения, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья           Е.А. Мишин