Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1006/2019 ~ М-878/2019 от 10.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Самара                         02 июля 2019 года

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006/2019 по иску Общества с ограниченной ответственность Управляющая компания « ХХ1 ВЕК» к Чернышову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт нежилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «21 Век» обратилось в суд с иском к Чернышову В.П. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт нежилых помещений, указав, что истец является исполнителем услуг по содержанию общедомового имущества и текущему ремонту по адресу <адрес>, ул. <адрес>, 126.

Собственнику на праве собственности принадлежат нежилые помещения (№) по адресу <адрес>, 126 А. Согласно имеющихся и документально подтвержденных данных (ФГИС ЕГРН) все, принадлежащие истцу на праве собственности нежилые помещения (№) являются помещениями в составе многоквартирного дома по адресу <адрес>, 126.

В результате неуплаты ответчиком предоставленных жилищно-коммунальных услуг в период управления ООО УК «XXI ВЕК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 258 407,05 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика Чернышова Владимира Петровича в пользу истца ООО УК «XXI ВЕК» задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 407 рублей 05 копеек, пени в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ в сумме 25 430, 13 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 038 рублей, а всего 289 875 рублей 18 копеек.

В судебном заседании представитель истца Федяева Г.Г., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

В судебном заседании представителем ответчика Чернышова В.П. по доверенности Радаевой А.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ и спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик Чернышов В.П. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4 Федерального закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры, и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что Чернышов В.П. имеет статус индивидуального предпринимателя, требования к нему заявлены юридическим лицом о взыскании задолженности за содержание и ткущий ремонт нежилых помещений, который он сдает как коммерческую недвижимость, извлекает из этого прибыль, таким образом использует в целях предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с тем, что не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства. Указанные требованию. Подлежат рассмотрению арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1006/2019 по иску Общества с ограниченной ответственность Управляющая компания « ХХ1 ВЕК» к Чернышову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт нежилых помещений прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.Г. Кривицкая