Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-716/2017 от 19.10.2017

                                                   дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017г.                                                  г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска –Кейдан С.В.

Подсудимого Владимирова К.В.

Защитника – адвоката Солдатовой Е.А., представившей ордер и

удостоверение,

Потерпевшей Платоновой О.Ю.

При секретаре Барановой А.И.

Рассмотрев в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении Владимирова Константина Владимировича, <данные изъяты> судимого:

28.11.2014г. Минусинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158, «б» ч.2 ст. 158,ч.2 ст. 69, 73 УК РФ, 2г. лишения свободы с испытательным сроком на 2года 1 мес.

10.02.2015г. Минусинским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, 73 УК РФ, с учетом постановления Иланского районного суда Красноярского края от 06.10.2016г., к 1г. 10 мес. лишения свободы с испытательным сроком на 1г. 6 мес.

09.07.2015г. по п. «б» ч.4 ст. 158 (4пр.), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 (2пр.), п. «в» ч.2 ст. 158, 69 ч.2, 74, 70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговорам от 28.11.2014г, от 10.02.2015г., с учетом постановления Иланского районного суда Красноярского края от 06.10.2016г., к 2г. 3 мес. лишения свободы, освободившегося 27.06.2017г. по отбытии срока,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров К.В. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут Владимиров К. В. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. Платоновой О. Ю.

В указанное время и месте Владимиров К. В., реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из кошелька, принадлежащего гр. Платоновой О. Ю., тайно похитил денежные средства купюрами по 1000 рублей в количестве 10 штук, в общей сумме 10000 рублей, принадлежащие Платоновой О. Ю.

С похищенными денежными средствами Владимиров К. В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Платоновой О. Ю. значительный ущерб в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Владимиров К.В.свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования, и изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого Владимирова К.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное полное возмещение материального ущерба, занятие общественно - полезной деятельностью, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеризующие данные по месту проживания, месту работы, мнение потерпевшей о мере наказания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, наличия рецидива, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ.

    Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что Владимиров К.В. является лицом, склонным к совершению преступлений против собственности, имеющий непогашенные судимости за совершение указанных преступлений, совершивший аналогичное корыстное преступление через незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, приходит к выводу, что Владимиров представляет опасность для общества, приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только с назначением наказания, связанного с реальной изоляцией от общества, которое соответствует характеру и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, целям и задачам уголовного наказания, направлено на его исправление, на предупреждение совершения новых преступлений, на восстановление социальной справедливости, не усматривая основания для назначении более мягкого наказания, с соблюдением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его материальное положение, полное возмещение ущерба, суд находит возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Владимирова Константина Владимировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 7(семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, арестовав Владимирова К.В. в зале суда.

Срок наказания исчислять с 09 ноября 2017г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек, хранящийся у потерпевшей Платоновой О.Ю. - оставить в ее распоряжении;

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с апелляционной жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                               М.С. Юшкова