Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2015 (2-5825/2014;) ~ М-4855/2014 от 27.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: судьи Голомазовой О.В, при секретаре Сундаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Кольцову ЕЮ о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что нанимателем <адрес> по ул. <адрес> в г.Красноярске является Кольцов Е.Ю., который в указанной квартире проживает и состоит на регистрационном учете. Однако ответчик вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51.675 руб. 07 коп. Указанную сумму задолженности, а также сумму пени в размере 24.998 руб. 14 коп. и государственную пошлину в размере 2.500 руб. 20 коп. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» Шепитько Н.В. (действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.) не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Кольцов Е.Ю. в судебном заседании просил применить срок исковой давности, который на момент обращения истца с иском в суд истек. Также ответчик пояснил, что никогда не проживал в указанной квартире, а присматривал за ней на основании соглашения с Администрацией Ленинского района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.При указанных обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2011 года (л.д. 8-10).

Из выписки из домовой книги следует, что по данному адресу никто не зарегистрирован, дом снесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Истец управляет многоквартирным домом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, истец о нарушении своего права узнал и должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени до обращения истца с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет.

В связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению с истечением срока исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в удовлетворении иска истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Кольцову ЕЮ о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, пени, госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовлении решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:    О.В. Голомазова