Решение по делу № 2-357/2015 ~ М-323/2015 от 16.10.2015

Дело № 2- 357\ 2015 год

ЗАОЧНОЕ

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 ноября 2015 года р.п. Лунино Пензенской области

    Лунинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

    Истец в лице его представителя Пензенского отделения № обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 52 301 рубль 70 копеек, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 562 рубля 04 копейки, ссылаясь на условия кредитных договоров, п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 819 ГК РФ, п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ и на то, что ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит в сумме 86 000 рублей под 18%; годовых на срок 48 месяцев, а также в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 52 000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. п. 3.1, 3.2 кредитных договоров погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщиком обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом. Письменные требования банка о погашении долга в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 562 рубля 04 копейки, из которых: просроченный основной долг 31 723 рубля 79 копеек, просроченные проценты 1 288 рублей 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг 9 021 рубль 61 копейка, неустойка за просроченные проценты 1 528 рублей 32 копейки. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 301 рубль 70 копеек, из которых: просроченный основной долг 42 694 рубля 78 копеек, просроченные проценты 4 495 рублей 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг 2 835 рублей 28 копеек, неустойка за просроченные проценты 2 275 рублей 97 копеек.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и на вынесение заочного решения.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще извещена о дате, месте, времени судебного заседания, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не сообщила суду об уважительной причине неявки в суд. Согласно почтовому уведомлению судебная повестка ей вручена ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с Законом и подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

    Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 86 000 рублей под 18 % годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Сумма ежемесячного платежа, полная стоимость кредита указана в графике платежей, подписанном ФИО1 (л.д.6-10).

    П.3.3 кредитного договора предусматривает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.6).

    Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 562 рубля 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг 31 723 рубля 79 копеек, просроченные проценты 1 288 рублей 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг 9 021 рубль 61 копейка, неустойка за просроченные проценты 1 528 рублей 32 копейки (л.д. 23).

Согласно расчета цены иска и истории операций по договору № ответчиком неоднократно нарушались условия договора, с марта 2015 года более 6 месяцев платежи не производились (л.д.24-25).

     По указанным расчетам ответчик возражений не предоставил суду.

Истцом ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложено расторгнуть договор. Это требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 16-17).

     Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 52 000 рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Сумма ежемесячного платежа, полная стоимость кредита указана в графике платежей, подписанном ФИО1 (л.д.11-15).

    П.3.3 кредитного договора предусматривает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.11).

    Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 301 рубль 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг 42 694 рубля 78 копеек, просроченные проценты 4 495 рублей 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг 2 835 рублей 28 копеек, неустойка за просроченные проценты 2 275 рублей 97 копеек (л.д. 20).

Согласно расчета цены иска и истории операций по договору № ответчиком неоднократно нарушались условия договора, последний платеж произведен в феврале 2015 года (л.д.21-22).

     По указанным расчетам ответчик возражений не предоставил суду.

Истцом ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложено расторгнуть договор. Это требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.18-19).

    Получив ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление с приложениями и копию определения судьи о принятии дела к производству суда с разъяснениями прав и обязанностей (л.д.33-34), ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в суд возражение на иск, в котором указывает на то, что с иском не согласна, ссылаясь на то, что она юридически неграмотна и не могла повлиять на содержание договора, и пользуясь этим, истец заключил с ней договор, заведомо на выгодных условиях, нарушив баланс интересов, ее права при заключении договора ущемлены, она не согласна с п. 4.2.4 договора, просит уменьшить размер неустойки, поскольку проценты неустойки несоразмерны последствию нарушенного обязательства, отказать во взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходатайстве об истребовании документов от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ею будет предъявлен встречный иск.

    Однако встречный иск до настоящего времени в соответствии с требованиями норм ГПК РФ ответчиком не заявлен, кредитные договора не оспорены, свой расчет оплаты кредита, как и доказательства не нарушения обязательства по кредитным договорам ответчиком суду не представлены.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения кредитных обязательств и погашения задолженности по кредиту.

    Поскольку просрочка имеет место, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки. Представленный истцом расчет долга обоснован и верен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а ответчик нарушает срок, установленный для очередной части займа, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Суд пришел к выводу, что оснований для снижения неустойки по вышеуказанным кредитным договорам не имеется. При этом суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенных обязательств. Размер неустойки соответствует условиям договора, не превышает сумму основного долга, исчислен с учетом длительности неисполнения обязательств. Нарушение обязательства по кредитному договору № имело место в декабре 2012 года, в июне 2013 года, декабре 2014 года, с марта 2015 года платежи не производились более 6 месяцев. По кредитному договору № платежи не производятся с марта 2015 года, то есть более 6 месяцев.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ истец вправе потребовать расторжения договора. Истец просит расторгнуть кредитный договор № в связи с существенным нарушением ответчиком обязательства.

В связи с тем, что ответчиком не выполняются условия вышеуказанного кредитного договора, существенно нарушаются его условия, то этот договор подлежат расторжению в соответствии с п. 2 ст. 450 ГПК РФ.

С ответчика следует досрочно взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № в предъявленной истцом сумме и задолженность по кредитному договору № в предъявленной истцом сумме.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Истцом оплачена государственная пошлина 9 275 рублей 91 копейка в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ. Эта сумма госпошлины и подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк России») в лице дополнительного офиса № Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк с ФИО1 досрочно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 562 (сорок три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг 31 723 рубля 79 копеек, просроченные проценты 1 288 рублей 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг 9 021 рубль 61 копейка, неустойка за просроченные проценты 1 528 рублей 32 копейки.

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк с ФИО1 досрочно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 301 (пятьдесят две тысячи триста один) рубль 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг 42 694 рубля 78 копеек, просроченные проценты 4 495 рублей 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг 2 835 рублей 28 копеек, неустойка за просроченные проценты 2 275 рублей 97 копеек.

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 275 (девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: