Решение по делу № 2-993/2020 ~ М-709/2020 от 26.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2020г.      г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-993/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Тохтоевой Наталье Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.Э.Е., Т.В.А., Тохтоеву Александру Леонидовичу, Вакуленко Мирону Константиновичу, о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, а также пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик Тохтоева Наталья Владимировна на основании договора купли продажи 38/32/020401/12737-38/013/2017-7 от 07.06.2017 являлась собственником 7/20 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Тохтоева Н.В., как законный представитель несовершеннолетних собственников по 1/10 доли владения жилым помещением Б.Э.Е., Т.В.А., несет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Вакуленко Мирон Константинович являлся собственником 7/20 доли владения жилым помещения. Тохтоев Александр Леонидович на основании договора купли-продажи 38/32/020401/12737-38/013/2017-7 от 07.06.2017 являлся собственником 1/10 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В связи с продажей жилого помещения, лицевой счет 07.06.2017, закрыт. На основании протокола управления многоквартирного дома истец оказывал ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные платежи, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере 53329,84 рублей за период с 01.08.2016 по 07.06.2017. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с 11.09.2016 по 07.06.2017 в сумме 2842,66 рубля. Просит взыскать с Тохтоевой Н.В. задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.08.2016 по 07.06.2017 в сумме 34591,22 рубль, пени за просрочку платежей за период с 11.09.2016 по 07.06.2017 в сумме 1421,33 рубль; с Тохтоева А.Л. задолженность за содержание и ремонт жилого помещения за период с 01.08.2016 по 07.06.2017 в размере 3968,02 рублей, пени за просрочку платежей за период с 11.09.2016 по 07.06.2017 в размере 426,40 рублей; с Вакуленко М.К. задолженность за содержание и ремонт жилого помещения за период с 01.08.2016 по 07.06.2017 в размере 14770,59 рублей, пени за просрочку платежей за период с 11.09.2016 по 07.06.2017 в размере 994,94 рубля, а также солидарно с Тохтоевой Н.В., Тохтоева А.Л., Вакуленко М.К. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1885,18 рублей.

Представитель истца ООО «УИ ЖКХ-2008» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно, согласно заявлению от 04.06.2020 представитель Комарова Т.Н., действующая на основании доверенности № от ** ** **** , просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 44, л.д. 47).

Ответчики Тохтоева Н.В., Тохтоев А.Л., Вакуленко М.К. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства были извещен надлежащим образом, своевременно, путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации. Конверты с судебным извещением были возвращены с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчики вправе быть своевременно извещенными о разбирательстве дела, однако, не проявили должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту их жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков, которые, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечили возможность передачи им заказной почтовой корреспонденции и не представили сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.

Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьями 210, 289-290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации (собственники, наниматели и др.) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Для собственников помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, либо не принявших решение на общем собрании об установлении размера платы за содержание и ремонт жилья, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается Правилами оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства из анализа пояснений истца в исковом заявлении и письменных доказательств судом установлено, что Тохтоева Наталья Владимировна на основании договора купли продажи 38/32/020401/12737-38/013/2017-7 от 07.06.2017 являлась собственником 7/20 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Сособственниками в праве общей долевой собственности на указанную квартиру также являлись: Тохтоев Александр Леонидович (1/10 доля в праве), Б.Э.Е. (1/10 доля в праве), ФИО18 (1/10 доля в праве), Вакуленко Мирон Константинович (7/20 долей в праве).

02.06.2017 Тохтоев А.Л., Тохтоева Н.В., действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: Б.Э.Е. ** ** **** года рождения и Т.В.А. ** ** **** года рождения, и Вакуленко М.К. ** ** **** года рождения продали жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по договору купли-продажи, заключенному с Л.Т.Ю. (л.д. 13-15).

Договор зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 07.06.2017 за № 38:32:020401:12737-38/013/2017-7.

В связи с продажей жилого помещения, лицевой счет 07.06.2017, закрыт.

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от 11.02.2020 № 713 в квартире по адресу: <адрес> с 15.06.2017 зарегистрированы: Тохтоева Н.В., ** ** **** года рождения (доля владения 11/17), Б.Э.Е. ** ** **** года рождения (доля владения 3/17), Т.В.А. ** ** **** года рождения (доля владения 3/17) и Вакуленко М.К., ** ** **** года рождения по заявлению (л.д. 10).

Тохтоев А.Л., ** ** **** года рождения с 20.07.2000 зарегистрирован по адресу: <адрес> (доля владения 1/5) (справка ООО «УИ ЖКХ-2008» от 11.02.2020 № 712).

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от 11.02.2017 № 711 01.06.2017 Тохтоева Н.В. (доля вправе 7/20), Вакуленко М.К. (доля в праве 7/20), Б.Э.Е.. (доля в праве 1/10), Т.В.А. (доля в праве 1/10), Тохтоев А.Л. (доля в праве 1/10) сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Согласно представленной выписке из лицевого счета № за расчетный период с 01.08.2016 по 30.06.2018 следует, что ответчики имеют задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в спорном жилом помещении в размере 53329,84 рублей (л.д. 16).

Как было указано выше, в силу ст. 30, 153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Размер платы за коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций, по нормативам потребления, утвержденным органами местного самоуправления.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», решением Городской Думы города Усть-Илимска от 29.11.2006 года № 47/250 определено, что в отсутствие приборов учета расчет платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение производится в зависимости от количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, а отопление из расчета метра квадратного общей площади жилого помещения. Причем, исходя из характера платежа за отопление жилого помещения, он необходим в целях сохранения спорной квартиры в нормальном состоянии, то есть, по сути, относится к расходам по содержанию жилого помещения, которые собственники обязаны уплачивать соразмерно долям в собственности (ст. 249 ГК РФ).

Исходя из положений части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (части 2 и 4 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в случае наличия прибора учета потребленного коммунального ресурса, у лица, не пользующегося данным ресурсом, не возникает обязанность по его оплате.

В том случае, если начисление произведено исходя из количества зарегистрированных лиц (норматива потребления коммунальной услуги), либо связано с содержанием жилого помещения, такие платежи подлежат оплате независимо от факта проживания в данном помещении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как следует из записи акта о рождении № от ** ** **** родителями несовершеннолетней Т.В.А., ** ** **** года рождения являются Тохтоев Александр Леонидович, ** ** **** года рождения и Тохтоева Наталья Владимировна, ** ** **** года рождения (л.д. 32).

Согласно записи акта о рождении № от ** ** **** родителями несовершеннолетнего Б.Э.Е., ** ** **** года рождения являются Б.Е.А., ** ** **** года рождения и Семенова Наталья Владимировна, ** ** **** года рождения (л.д. 33).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В связи с чем, ответчик Тохтоева Н.В. как законный представитель несовершеннолетних Б.Э.Е.., Т.В.А. а ответчик Тохтоев А.Л., как законный представитель несовершеннолетней Т.В.А. несут ответственность по обязательствам несовершеннолетних за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.08.2016 по 07.06.2017, поскольку в спорный период несовершеннолетние были зарегистрированы и проживали в спорном жилом помещении.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги соразмерно долям в праве общей долевой собственности за период с 01.08.2016 по 07.06.2017 составляет: для Тохтоева А.Л. (собственник 1/10 (2/20) – 3968,02 рублей, для Тохтоевой Н.В. (собственник 7/20 +4/20 как законный представитель несовершеннолетних сособственников) – 21824,09 рублей, для Вакуленко М.К. (собственник 7/20) – 14770,59 рублей.

Расчет пени: Тохтоев А.Л. – 426,40 рублей, Тохтоева Н.В. – 1421,33 рубль, Вакуленко М.К. – 994,94 рубля (л.д. 5).

Проверяя данный расчет, суд приходит к выводу, что он составлен без учета обязанности Тохтоева А.Л., как законного представителя несовершеннолетнего собственника Т.В.А. отвечать по ее обязательствам. Расчет пени также составлен неверно, в виду неверного определения процентного соотношения ответственности каждого из ответчиков относительно общей задолженности.

С Тохтоевой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних собственников: Б.Э.Е. и Т.В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» следует взыскать задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период 01.08.2016 по 07.06.2017 сумму в размере 26664,91 рублей. С Тохтоева А.Л., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего собственника Т.В.А.., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» следует взыскать задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период 01.08.2016 по 07.06.2017 в размере 13082,78 рублей. С Вакуленко М.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» следует взыскать задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период 01.08.2016 по 07.06.2017 в размере 13582,13 рубля.

По мнению суда, расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, будет следующим.

Сумма долга, образовавшегося в период с 01.08.2016 по 07.06.2017 по оплате за содержание и ремонт жилья 39680,15 рублей (отопление 22781,90+содержание 16677,38+МКД 220,87), коммунальные услуги 23769,17 рублей (3342,74 ГВС + 7508,48 ХВС + 8375,40 водоотведение + 4542,55 электроснабжение), согласно выписки из лицевого счета за период с 01.08.2016 по 30.08.2018 (л.д. 16)

Тохтоева Н.В. = 7/20+1/20 за несовершеннолетнюю Т.В.А. + 2/20 за несовершеннолетнего Банщикова Э.Е. = 10/20 = 1/2 – содержание жилья = 39680,15/2=19840,10 рублей.

1/5 + (1/5н/л : 2 = 1/10(за н/л Т.В.А..)+1/5 (за н/л Б.Э.Е..) =5/10 (1/2) - коммунальные услуги=23769,17/2=11884,58 рубля.

Итого: 19840,10 + 11884,58 = 31724,68 - 5059,77 (оплата в спорный период согласно пояснениям в исковом заявлении и выписки из лицевого счета л.д. 16) = 26664,91 рубля.

Тохтоев А.Л. = 2/20 + 1/20 за несовершеннолетнюю Т.В.А. = 3/20 – содержание жилья 5952,03 = 39680,15 /20х3.

1/5 + (1/10 доля несовершеннолетней Т.В.А. ) = 3/10

Коммунальные услуги = 23769,17/10х3= 7130,75 рублей.

Итого: 5952,03 + 7130,75 = 13082,78 рубля.

Вакуленко М.К. – 7/20 содержание жилья = 39680,15 /20 х 7 = 13888,07 рублей.

1/5 х 23769,17 = 4753,83 рубля – коммунальные услуги.

Итого: 13888,07 + 4753,83 = 18641,90-5059,77 (оплата в спорный период согласно пояснениям в исковом заявлении и выписки из лицевого счета л.д. 16) = 13582,13 рубля.

Таким образом с Тохтоевой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг сумма в размере 26664,91 рубля, то есть – 50% от общей задолженности; с Тохтоева А.Л. – 13082,78 рубля ( 24%), с Вакуленко М.К. – 13582,13 рубля (26%).

Следовательно, пени подлежат взысканию с ответчиков в следующих размерах

с Тохтоевой Н.В. = 2842,66 х 50% = 1421,33 рубль

с Тохтоева А.Л. = 2842,66 х 24% = 682,24 рубля

с Вакуленко М.К. = 2842,66 х 26% = 739,09 рублей

Оснований для уменьшения размера пени суд не усматривает, поскольку ее размер соответствует нарушенному обязательству. С ходатайством об уменьшении размера пени к взысканию ответчики к суду не обращались.

В материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19.12.2019 об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области № 2-2152/2018 от 01.08.2018 о взыскании с Тохтоевой Н.В. в пользу ООО «УИ ЖКХ-2008» задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.08.2016 по 07.06.2017 в размере 53329,84 рублей, пени за просрочку платежей за период с 11.09.2016 по 07.06.2017 в размере 2842,66 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 943 рубля всего 57115,50 рублей (л.д. 9).

Сведения об исполнении данного судебного приказа либо добровольном погашении указанной задолженности до принятия настоящего решения в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчики не представили суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из разъяснений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Согласно платежным поручениям от № 1142 от 13.03.2020 (л.д. 7), № 2751 от 05.07.2018 (л.д. 8) истец уплатил государственную пошлину в общем размере 1885,18 (942,20+943) рублей.

Исходя из суммы, взысканной с ответчика Тохтоевой Н.В. в пользу истца в размере 28086,24 рублей, с Тохтоевой Н.В. с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 942,59 рубля (1885,18*50%).

Исходя из суммы, взысканной с ответчика Тохтоева А.Л. в пользу истца в размере 13765,02 рублей, с Тохтоева А.Л. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 452,44 рубля (1885,18х24%).

Исходя из суммы, взысканной с ответчика Вакуленко М.К. в пользу истца в размере 14321,22 рубль, с Вакуленко М.К. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 490,15 рублей (1885,18х26%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» по настоящему делу удовлетворить.

Взыскать с Тохтоевой Натальи Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних собственников: Б.Э.Е., Т.В.А., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период 01.08.2016 по 07.06.2017 в размере 26664,91 рублей, пени за просрочку платежей за период с 11.09.2016 по 07.06.2017 в размере 1421,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 942,59 рублей, всего 29028,83 рублей.

Взыскать с Тохтоева Александра Леонидовича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего собственника Т.В.А., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период 01.08.2016 по 07.06.2017 в размере 13082,78 рублей, пени за просрочку платежей за период с 11.09.2016 по 07.06.2017 в размере 682,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 452,44 рублей, всего 14217,46 рублей.

Взыскать с Вакуленко Мирона Константиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период 01.08.2016 по 07.06.2017 в размере 13582,13 рублей, пени за просрочку платежей за период с 11.09.2016 по 07.06.2017 в размере 739,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 490,15 рублей, всего 14811,37 рублей.

Ответчики вправе подать в Усть-Илимский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Е.М. Курахтанова

Мотивированное решение составлено 10.06.2020