Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-681/2011 от 30.11.2011

Уголовное дело № 21128966 (1-681/2011)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Степанкова И.В.,

потерпевшей Христонько Г.Г.

подсудимого Рудских В.В.

адвоката Гусейнова В.Л.-оглы, представившего ордер № 83 от 13 декабря 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

РУДСКИХ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого

12 мая 2008 года Минусинским городским судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Шушенского районного суда Красноярского края испытательный срок продлен на 1 месяц,

7 апреля 2009 года Шушенским районным судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в силу с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 12 мая 2008 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяц, освобожденного 3 ноября 2010 года по отбытии срока наказания,

Работающего грузчиком в пекарне «Семь хлебов», проживающего по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Рудских В.В. в ночь на 7 октября 2011 года в <адрес> совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ФИО7 значительного материального ущерба.

Преступление совершено при обстоятельствах:

С 20 часов 6 октября по 11 часов 7 октября 2011 года Рудских В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через калитку незаконно проник в огород <адрес>, откуда тайно похитил мотокультиватор по цене 5000 руб. С похищенным культиватором Рудских В.В. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в сумме 5000 руб., являющийся для потерпевшей значительным.

Предъявленное обвинение подсудимому Рудских В.В. понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, которой разъяснены и понятны основания и последствия постановления приговора в особом порядке, согласны на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение Рудских В.В. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает, что вина подсудимого Рудских В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы в силу ст. 9 УК РФ п. «б. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 07 марта 2011 года.

При определении вида и размера наказания Рудских В.В. суд признает смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Судом не установлено смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ,- похищенное Рудских В.В.. имущество возвращено потерпевшей не в результате действий подсудимого, похищенное имущество у подсудимого в связи с тем, что очевидцы указали место нахождение похищенного имущества, что не является активным способствованием раскрытию преступления, и добровольным возмещением ущерба.

Отягчающим вину Рудских В.В. обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления при рецидиве.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Рудских В.В. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, и данное умышленное преступление Рудских В.В. совершил при рецидиве преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного Рудских В.В.преступления, совершенного через непродолжительный срок после отбывания наказания в виде лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, направленных против собственности, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось не достаточным, суд не находит оснований для назначения Рудских В.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Рудских В.В. в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на осужденного с учетом данных о его личности дополнительные обязанности.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, суд считает необходимым оставить потерпевшей, как собственнику имущества.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р ИЛ

РУДСКИХ ФИО12 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за исполнением приговора, в установленные ими сроки, извещать об изменении места жительства в течение трех суток с момента изменения мета жительства.

Меру пресечения Рудских В.В. подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде.

Председательствующий: