Приговор по делу № 1-416/2014 от 01.09.2014

Дело № 1-416-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                     29.09. 2014 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Мотовилихинского района г. Перми Боголюбова В.В., Кисель А.Ю.,

подсудимого Зайнулина А.А.,

защитника – адвоката Кирии Е.В.,

при секретаре Коробейниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Зайнулина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

26.06.2013 года Ленинским районным судом г. Перми по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу 10.08.2014 года, содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2013 года около 04:40 у Зайнулина А.А., находящегося у дома № 15 по ул. Смирнова г. Перми, при встрече с ранее незнакомого ФИО1., возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осуществляя задуманное Зайнулин А.А. подошел сзади к ФИО1 и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком по голове потерпевшего, от чего последний испытал физическую боль и упал на землю. Зайнулин А.А., продолжая свои преступные действия, наклонился над потерпевшим и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, кулаками нанес не менее двух ударов по лицу ФИО1, причиняя последнему физическую боль, после чего стал вырывать из рук ФИО1 сумку. Потерпевший, не желая отдавать сумку, стал оказывать сопротивление, не выпуская сумку из рук. Зайнулин А.А. применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком по лицу ФИО1 и открыто похитил сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось личное имущество потерпевшего: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство на имя потерпевшего, связка ключей, не представляющих материальной ценности и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Зайнулин А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

01.08.2014 года около 13:00 у Зайнулина А.А. возник преступный умысел на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества из солона сотовой связи «Евросеть» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенный по адресу: г. Пермь, ул. <адрес>, с этой целью он зашел в солон сотовой связи «Евросеть», где находился продавец-консультант ФИО2, убедившись, что в салоне отсутствуют посетители, зашел за кассовую стойку, где находился ФИО2, подойдя к нему на близкое расстояние, направил в его сторону нож, принесенный с собой, высказав при этом в адрес ФИО2 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал, чтобы ФИО2 открыл кассовый аппарат с деньгами. ФИО2 реально воспринимая угрозу Зайнулина А.А., испугавшись за свою жизнь и здоровье, опасаясь, что Зайнулин А.А. применит в отношении него нож, присел на корточки. Зайнулин А.А., продолжая удерживать в руке нож, убедившись, что ФИО2 не оказывает ему сопротивления, с помощью кнопки открыл кассовый аппарат и открыто похитил принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полом объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник просила рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

    Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1, ФИО2, как следует из телефонограмм, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

    Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Зайнулина А.А. по преступлению, совершенному 07.07.2013 года суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

    Действия Зайнулина А.А. по преступлению, совершенному 01.08.2014 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайнулина А.А. суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность Зайнулин А.А. по месту жительства участковым уполномоченным и по месту отбывания наказания в уголовно-исполнительной инспекции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врачей специалистов, ранее судим.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенных Зайнулиным А.А. преступлений, которые относятся к категории тяжких, совершены в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 26.06.2013 года, что свидетельствует о сложившейся стойкой криминальной направленности его поведения, данные о личности Зайнулина А.А., суд считает, что его исправление возможно только в местах лишения свободы, в этой связи основания для применения при назначении наказания Зайнулину А.А. ст.ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ отсутствуют. Суд с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Зайнулина А.А., данных о личности подсудимого считает необходимым применить в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа за преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст. 161 и ч. 1 ст. 162 УК РФ. С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении Зайнулина А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Зайнулиным А.А. преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание лишения свободы на основании ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, с Зайнулина А.А. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ФИО2 подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку ущерб в сумме <данные изъяты> рублей возмещен потерпевшему в ходе следствия (том 1 л.д. 175, 216-217)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайнулина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей и без ограничения свободы,

по ч.1 ст. 162 УК РФ в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Зайнулину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Зайнулину А.А. по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 26.06.2013 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 26.06.2013 года и окончательно назначить Зайнулину А.А. наказание в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зайнулину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 29.09.2014 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 10.08.2014 года по 28.09.2014 года. Зачесть Зайнулину А.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 26.06.2013 года в период с 03.02.2013 года по 25.06.2013 года

Взыскать с Зайнулина А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Осыко М.Ю. в размере <данные изъяты>, Сурсякову И.В. в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи Зайнулину А.А. на стадии предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – CD-диск хранить при деле, денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> вернуть потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья:

Секретарь: