Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-18815/2021 от 16.06.2021

    Судья Дошин П.А.                                                 Дело <данные изъяты>а-18815/2021

    УИД 50RS0<данные изъяты>-19

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

    судей Балабан К.Ю., Тереховой Л.Н.,

    при секретаре Алексееве Н.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 июня 2021 года апелляционную жалобу Костенко Константина Валерьевича на решение Балашихинского городского суда Московской области от 19 марта 2021 года по административному делу по административному иску ИФНС России по г. Балашиха Московской области к Костенко Константину Валерьевичу о взыскании налога,

    заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,

    УСТАНОВИЛА:

    ИФНС России по г. Балашиха Московской области обратилась в суд с настоящим иском к Костенко К.В. и просит взыскать с Костенко Константина Валерьевича, ИНН <данные изъяты> недоимку по:

        налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2018 год в размере 1679 руб., пени за период с 03.12.2019 по 30.01.2020 гг. в размере 20.82 руб.

        транспортному налогу с физических лиц: налог за 2018 год в размере 48065 руб., пени за период с 03.12.2019 по 30.01.2020 гг. в размере 596 руб.

        земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2018 год в размере 5065 руб., пени за период с 03.12.2019 по 30.01.2020 гг. в размере 62.81 руб.

    на общую сумму 55488.63 рублей.

    Решением Балашихинского городского суда Московской области от 19 марта 2021 года административное исковое заявление удовлетворено.

    Не согласившись с решением суда, Костенко К.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене решения суда.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст. 150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

    Судом установлено, что согласно данным, полученным из ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», Костенко Константин Валерьевич являлся владельцем следующих автотранспортных средств:

        автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель: ШЕВРОЛЕ GMT360 (ТРАЙБЛЕЙЗЕР), VIN: <данные изъяты>, год выпуска 2009, дата регистрации права 03.10.2009 00:00:00, дата утраты права 13.04.2019 00:00:00

        автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> Марка/Модель:ЛАДА <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год выпуска 2017, дата регистрации права 20.01.2018 00:00:00

        автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> Марка/Модель:NISSANX-TRAIL, VIN: <данные изъяты>, год выпуска 2018, дата регистрации права 06.04.2019 00:00:00.

    Согласно поступившим сведениям, Костенко Константин Валерьевич является владельцем следующих объектов: жилое строение, адрес: <данные изъяты>, <данные изъяты>, Кадастровый <данные изъяты>, площадь 63,10, дата регистрации права 24.08.2017; дом, адрес: <данные изъяты> Кадастровый <данные изъяты>, площадь 133, дата регистрации права 24.08.2017; хозяйственное строение, адрес: <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>, площадь 44,50, дата регистрации права 24.08.2017; земельного участка адрес: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>.

    В адрес налогоплательщика было направлено (через личный кабинет физического лица) и почтой налоговое уведомление от 23.08.2019 <данные изъяты>, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений.

    На основании вышеуказанного документа, ответчику было выставлено требование от 31.01.2020 <данные изъяты> об уплате налогов. Требование было направлено налогоплательщику, что подтверждается реестром отправки почтовых отправлений.

    Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании предложено добровольно, оплатить суммы налога и пени. В соответствии с выпиской из лицевого счета ответчика, сумма налога и пени по имущественным налогам до настоящего времени не оплачена.

    Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 31, 44, 48, 70, 75, 85, 357, 362, 388, 396 НК РФ, исходил из того, что в установленный законодательством срок налогоплательщик уплату налога не произвел.

    Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

    Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

    Доводы жалобы никаких юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, не содержат.

    Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

    Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

    Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Балашихинского городского суда Московской области от 19 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Костенко Константина Валерьевича – без удовлетворения.

    Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Председательствующий

    Судьи