Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3128/2016 ~ М-2778/2016 от 24.08.2016

КОПИЯ

№ 2-3128/2016        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 17 октября 2016 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием ответчика Чесноковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк к Чесноковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Чесноковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,65% годовых. Банком свои обязательства исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей не позднее даты ДД.ММ.ГГГГ. С января 2016 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> отделом управления ЗАГС администрации <адрес>. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемыми наследником умершего заемщика является Чеснокова О.В. Со ссылкой на положения ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с наследника Чесноковой О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2 оборот).

Ответчик Чеснокова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2 ФИО2 взял кредит в августе 2012 года уже в браке. О том, что он взял кредит, Чеснокова О.В. узнала только после его смерти. На что тратил кредитные денежные средства, ей не известно. Себе ФИО2 ничего не покупал, денежные средства Чесноковой О.В. не давал. До смерти он не работал 4 года, подрабатывал на машине. Ответчик обеспечивала себя сама, денежные средства у него не просила. После смерти ФИО2 в наследство не вступала, его вещей у нее нет, зарегистрирован он был в доме матери в <адрес>. Совместных детей с ФИО2 нет, в браке он ранее не состоял. На праве собственности у него был только автомобиль ВАЗ 21114, он находится в гараже у его матери. Чеснокова О.В. после смерти ФИО2 узнала, что у него есть еще кредитная задолженность в банке «<данные изъяты>». В Сбербанке было три кредитных договора, два застрахованных, один нет. Сообщала в банки, что ФИО2 умер. При жизни про кредиты ничего не говорил. Никаких вкладов в банках у него не было, книжек сберегательных ответчик не видела.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,65% годовых на цели личного потребления считая с даты его фактического предоставления (л.д.7-9).

В соответствии с п. 1.1 договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Для исполнения условий указанного договора Заемщику открыт в филиале кредитора банковский вклад.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в виде аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 5.2.3. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Банком свои обязательства исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти <адрес> отделом управления ЗАГС администрации <адрес> за № (л.д.36).

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты> рублей (л.д.19).

Из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> осиной С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, сведений о круге наследников и наследственном имуществе не имеется (л.д. 31).

Из уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах ФИО2 в отношении объектов недвижимого имущества отсутствует (л.д. 32).

Из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ-21144, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 45).

Из справки администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом доме по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: глава ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34).

Согласно информации, предоставленной Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Чеснокова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 30).

Согласно справке администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № Чеснокова О.В. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>; проживает одна (л.д. 46).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона, следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя, в том числе по кредитному договору, только в случае принятия ими наследства.

Судом установлено, что шестимесячный срок для принятия наследства после смерти умершего заемщика ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями к нотариусу для принятия наследства либо отказа от наследства никто не обращался.

Истец в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не предоставил доказательств фактического принятия наследства ответчиком Чесноковой О.В., супругой умершего заемщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Чеснокова О.В. является ненадлежащим ответчиком по данному иску, поскольку наследство после смерти ФИО2 она не принимала, следовательно, ответственность по долгам заемщика нести не может.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа истцу в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк к Чесноковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2016 года.

Судья Дружинина О.Г.