Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1189/2013 от 18.07.2013

Дело № 4а-1189/13 Мировой судья Горн Т.Г.

(Дело № 5-97/2013-157) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2013 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу адвоката Кобит А.Ю., действующей в интересах

Мезенцева В.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №157 Санкт-Петербурга от 26 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №157 Санкт-Петербурга от 26 февраля 2013 года Мезенцев В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.26 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В апелляционном порядке постановление мирового судьи судебного участка №157 Санкт–Петербурга от 26 февраля 2013 года Мезенцевым В.В. не обжаловалось.

В надзорной жалобе адвокат Кобит А.Ю. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что мировой судья не установил конкретного места вменяемого Мезенцеву В.В. правонарушения, а так же не вызывал для допроса в судебном заседании свидетелей.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления Мезенцева В.В. на медицинское освидетельствование явился факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт отказа Мезенцева В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в Акте освидетельствования, с приобщенным к нему бумажным носителем с результатом «тест-отказ» (л.д. 12).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Мезенцев В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. От записи в соответствующих графах и от подписания протоколов по делу Мезенцев В.В. также отказался, о чем в них имеется соответствующая запись, что согласуется с требованиями ч.5 ст.27.12 и ч.5 ст.28.2 КоАП РФ.

При этом из материалов дела следует, что процессуальные действия в отношении Мезенцева В.В. были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи.

Довод заявителя о том, что мировой судья не вызвал для допроса в судебное заседание свидетелей, является не состоятельным, поскольку Мезенцевым В.В. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ заявлено не было.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано конкретное место правонарушения, не влечет удовлетворения жалобы. Протокол об административном правонарушении был проверен мировым судьей на соответствие требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и был признан относимым и допустимым доказательством. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется.

    При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судьёй в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Мезенцева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

    Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №157 Санкт-Петербурга от 26 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Мезенцева В.В. оставить без изменения.

Жалобу адвоката Кобит А.Ю., действующей в интересах Мезенцева В.В. без удовлетворения.    

И.о. председателя Санкт- Петербургского

городского суда      Павлюченко М.А.