Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-330/2019 от 19.04.2019

    № 4а-330

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2019 года                                                г. Ижевск

Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики                   Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу представителя Черезова Ю. Н. – Лебедевой Н. А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района города Ижевска Удмуртской Республики от 30 ноября 2018 года и решение судьи Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Черезова Ю.Н.,

у с т а н о в и л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района города Ижевска Удмуртской Республики от 30 ноября 2018 года Черезов Ю. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

19 февраля 2019 года решением судьи Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, представитель Черезова Ю.Н. – Лебедева Н.А. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с допущенными нарушениями, а именно: судами необоснованно отклонено ходатайство об истребовании медицинской карты Черезова Ю.Н. для проведения медицинской экспертизы; Черезов Ю.Н. привлечен к административной ответственности за пределами установленного срока.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 20 км. автодороги Ижевск-Воткинск Удмуртской Республики Черезов Ю.Н. управлял автомобилем Тойота (<данные изъяты>) в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о необоснованном отказе судов в удовлетворении ходатайства об истребовании медицинской карты Черезова Ю.Н. подлежит отклонению, поскольку указанное ходатайство было рассмотрено мировым судьей и мотивированно отклонено. Оснований не согласится с выводами судов не имеется.

Необходимо отметить, что применительно к ст. 12.8 КоАП РФ запрещено употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, при этом законом установлена суммарная погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Черезова Ю.Н. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 1,308 мг/л, указанный результат значительно превышает допустимую погрешность в измерении. Наличие у Черезова Ю.Н. заболевания не может, безусловно, свидетельствовать о том, что высокие показатели содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе были вызваны исключительно наличием заболевания. При этом, суды верно указали, что наличие заболевания не является безусловным основанием для назначения экспертизы по делу. Также лицом, привлекаемым к административной ответственности, не было представлено сведений о наличие препятствий к самостоятельному получению медицинских документов.

Действия Черезова Ю.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 составляет один год.

Таким образом, постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района города Ижевска Удмуртской Республики от 30 ноября 2018 года и решение судьи Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Черезова Ю. Н., оставить без изменения, жалобу представителя Черезова Ю. Н. – Лебедевой Н. А. оставить без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики                                                                Ю.В. Суханов