Мотивированное решение от 24.08.2020 по делу № 02-0583/2020 от 09.01.2020

№ 77RS0001-01-2019-017565-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Пашута А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2020 по иску Борисова Юрия Ильича к Мартыничевой Татьяне Ивановне о признании принявшим наследство, признании заявления об отказе в принятии наследства недействительным, признании права собственности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать заявления об отказе в принятии наследства после смерти своей супруги хх. недействительным, указывая, что наследственная масса включает себя ¼ долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. хх и ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: хх. В обоснование иска истец указывал на то, что ответчик ввела его в заблуждение, указав на формальность его отказа от наследства, обещала, что в дальнейшем имущество будет продано, а денежные средства, вырученные от продажи, будут поделены между наследниками. Отказ от наследства, по мнению истца, является формальным, не имеющим под собой цели реального отказа от наследственного имущества. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просил признать его фактически принявшим наследство, признать заявление об отказе в принятии наследства недействительным, признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: хх, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Истец Борисов Ю.И., представитель истца Калабин С.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Матюшин М.И. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Третьи лица нотариус г. Москвы Жлобо И.Г., Кудинова А.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 12 декабря 2018 года скончалась хх., наследственное дело заведено нотариусом г. Москвы Жлобо И.Г. на основании заявления о принятии наследства от ответчика Мартыничевой Т.И., приходящейся сестрой умершей. Наследниками по закону также являются истец Борисов Ю.И. (супруг умершей), третье лицо Кудинова А.Б. (мать умершей).

25.03.2019г. Борисов Ю.И. составил заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшейся после смерти гр. хх. Положения ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, ему разъяснены и понятны, что подтверждается также его подписью (л.д. 42).

С аналогичным заявлением также обратилась Кудинова А.Б.

30.09.2019г. Борисов Ю.И. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на нажитое им и умершей вовремя брака имущество, состоящее из квартиры по адресу: хх, на ½ долю.

30.09.2019г. нотариус г. Москвы Жлобо И.Г. выдал Борисову Ю.И. свидетельство о праве собственности на ½ долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на квартиру по адресу: хх, на ½ долю.

30.09.2019г. нотариус г. Москвы Жлобо И.Г. выдал Мартыничевой Т.И. свидетельство о праве собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: хх.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Статья 1157 ГК РФ предусматривает возможность отказа от наследства в пользу других лиц, а также невозможность впоследствии изменить или взять обратно отказ от наследства.

В силу ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

По смыслу ст. 178 ГК РФ сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. (ст. 22 ГК РФ). Таким образом, закон исходит из презумпции полной право- и дееспособности любого гражданина, если он не ограничен в них в установленном законом порядке

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве обоснования своих доводов о введении истца в заблуждение относительно совершаемого отказа, нахождении в состоянии депрессии после смерти супруги, по ходатайству стороны истца был допрошен свидетель хх., который в судебном заседании пояснил, что живет с истцом в одном подъезде, также является его коллегой истца, с ответчиком лично не знаком, но видел ее, когда та ухаживала за матерью, знает, что ответчик предложила истцу оформить наследство на нее с целью продажи и последующего раздела денежных средств, от данного действия он (свидетель) истца отговаривал, так как последний после смерти жены и матери был в неадекватном состоянии, ко всему относился с безразличием.

Суд критически относится к показаниям свидетеля, поскольку он не участвовал при непосредственном обсуждении оспариваемого действия, знает о содержании со слов истца, кроме того не обладает специальными познаниями для психолого-психической оценки состояния человека, в частности истца.

Каких-либо достоверных, относимых и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов о том, что при составлении заявления об отказе от наследства он введен в заблуждение, истцом, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в процессе рассмотрения дела судом не добыто.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительными нотариальных действий по наследственному делу, открытому нотариусом г. Москвы Жлобо И.Г., - признании недействительным отказа истца от наследства и признании истца принявшим наследство.

Поскольку в удовлетворении требований истца о признании принявшим наследство, признании заявления об отказе в принятии наследства недействительным отказано, оснований для удовлетворения производных требований о признании права собственности и компенсации морального вреда также не имеется.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░