Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2016 (1-119/2015;) от 30.10.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И., ст.помощника Семеновского городского прокурора Румянцева К.В.,

подсудимого Уткин А.В.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Ковшар О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Федоров Ю.В.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Козловой Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Шигабеева Э.К.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Крюковой Т.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Савченков А.В.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Пайковой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Семериковой О.Ф.,

а также представителя потерпевшего МБОУ СОШ №2 г.Семенов ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савченков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете в Семеновском РВК, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.»а», 158 ч.2 п.»а», 158 ч.1 УК РФ,

Уткин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> комн.2, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, работающего в ООО «Санохта» подсобным рабочим, ограниченно годного к военной службе, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ,

Федоров Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете в Семеновском РВК, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ,

Шигабеева Э.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, пенсионера, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, в дневное время, более точное время не установлено, Савченков А.В. совместно с Уткин А.В. в состоянии алкогольного опьянения находились в гараже у последнего, расположенном на <адрес>. В это время Савченков А.В.. предложил Уткин А.В. совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, а именно одной секции забора, с территории Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней образовательной школы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. На предложение Савченков А.В., Уткин А.В. согласился, вступив тем самым в преступный сговор с Савченков А.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, более точное время следствием не установлено, Уткин А.В. и Савченков А.В. подошли к территории МБОУ СОШ №2 гор. Семенов, расположенной по адресу: <адрес>, где Уткин А.В. и Савченков А.В. беспрепятственно прошли к забору, расположенному около гаражного массива. Убедившись, в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору Уткин А.В. и Савченков А.В. с целью совершения кражи, применяя физическую силу, руками оторвали от столба одну секцию забора размером 250 х 110 см, стоимостью 1620 рублей и с похищенным с места преступления скрылись, после чего у них появилась реальная возможность распорядиться похищенным. Похищенную секцию забора Савченков А.В. и Уткин А.В. сдали в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес> выручив денежные средства. В результате преступных действий Савченков А.В. и Уткин А.В. МБОУ СОШ № 2 гор. Семенов был причинен материальный ущерб на общую сумму 1620 (одна тысяча шестьсот двадцать) рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, точное время не установлено, Савченков А.В. совместно с Федоров Ю.В. находились на <адрес>, где Савченков А.В. предложил Федоров Ю.В. совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, а именно одной секции забора, с территории Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней образовательной школы №2 гор. Семенов № 2 гор. Семенов, расположенной по адресу: <адрес>. На предложение Савченков А.В., Федоров Ю.В. согласился, вступив тем самым в преступный сговор с Савченков А.В. По дороге к школе, Савченков А.В. и Федоров Ю.В. встретили своего знакомого Шигабеева Э.К. которому предложили совершить кражу секции забора, поскольку у последнего имелся велосипед, на котором можно перевезти в пункт приема металла похищенную секцию забора. На предложение Савченков А.В. и Федоров Ю.В., Шигабеева Э.К. согласился, после чего они втроем проследовали к территории МБОУ СОШ № 2 гор. Семенов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Савченков А.В., Федоров Ю.В. и Шигабеева Э.К. подошли к территории МБОУ СОШ № 2 гор. Семенов, расположенной по адресу: <адрес>, где беспрепятственно прошли на территорию школы, и подошли к забору, расположенному около гаражного массива. Убедившись, в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Савченков А.В., Федоров Ю.В. и Шигабеева Э.К. действуя тайно, умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору, с целью совершения кражи, применяя физическую силу, руками оторвали от столбов одну секцию забора размером 250 х 110 см, стоимостью 1620 рублей, погрузили ее на велосипед Шигабеева Э.К., после чего с места преступления скрылись и у них появилась реальная возможность распорядиться похищенным. Похищенную секцию забора Савченков А.В., Федоров Ю.В. и Шигабеева Э.К. сдали в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес> выручив денежные средства. В результате преступных действий Савченков А.В., Федоров Ю.В. и Шигабеева Э.К., МБОУ СОШ №2 гор. Семенов, был причинен материальный ущерб на общую сумму 1620(одна тысяча шестьсот двадцать) рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, после совершении кражи секции забора совместно с Федоров Ю.В. и Шигабеева Э.К., во второй половине дня, в дневное время, более точное время не установлено, Савченков А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился у себя в гараже, расположенном на <адрес>. В это время у Савченков А.В. возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно одной секции забора, с территории Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней образовательной школы №, расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точное время следствием не установлено, Савченков А.В. взял из гаража принадлежащий ему велосипед и подъехал к территории МБОУ СОШ № 2 гор. Семенов, расположенной по адресу: <адрес>, где беспрепятственно прошел на территорию школы, и подошел к забору, расположенному около гаражного массива. Убедившись, в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, Савченков А.В. с целью совершения кражи, применяя физическую силу, руками оторвал от столбов одну секцию забора размером 250 х 110 см, стоимостью 1620 рублей, погрузил ее на свой велосипед и с похищенным с места преступления скрылся, после чего у него появилась реальная возможность распорядиться похищенным. В результате преступных действий Савченков А.В., МБОУ СОШ №2 гор. Семенов, был причинен материальный ущерб на общую сумму 1620 (одна тысяча шестьсот двадцать) рублей.

В судебном заседании подсудимый Савченков А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, более точное время не помнит, он решил сходить за яблоками к яблоне, которая растет на территории школы № 2 гор. Семенов. Чтобы подойти поближе к яблоне, он попытался пройти между находящимся там столбом и металлическим забором, которым огорожена территория школы №. Когда он проходил между столбом и забором, то одна из секций забора отогнулась. Металлическую секцию он поправлять не стал, а оставил все как есть и после чего пошел к себе в гараж, который расположен на <адрес>. Во второй половине дня к нему в гараж пришел его знакомый Уткин А.В., вместе с которым они стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то им захотелось выпить еще, но денег на покупку спиртного не было. Тогда он вспомнил о том, что утром около школы № отогнулась одна секция забора. После этого, он предложил Уткин А.В. совершить кражу вышеуказанной секции забора на территории школы №, для того, чтобы ее сдать в пункт приема металла и получить за нее деньги. На его предложение Уткин А.В. согласился. После этого, он и Уткин А.В. пошли к территории школы № 2 гор. Семенов, расположенной по адресу: <адрес>. Подойдя к школе №, они зашли на территорию школы и прошли по направлению к <адрес>, где расположен гаражный массив. После этого, он и Уткин А.В. подошли к расположенным там гаражам, где находилась секция от металлического забора, которая утром отпала от основания забора. Он и Уткин А.В. взяли секцию, после чего понесли ее в руках в пункт приема металла, расположенный на <адрес>. Вырученные от сдачи похищенной секции забора деньги потратили на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, днем, он встретился со своим знакомым Федоров Ю.В., около детского сада «Сказка», расположенным на <адрес>. Он предложил Федоров совершить кражу секции забора с территории школы №, для того, чтобы ее сдать и на вырученные деньги купить спиртного. На его предложение Федоров согласился. После этого, они пошли по направлению к школе № 2 гор. Семенов, где встретили знакомого Шигабеева Э.К., у которого имелся велосипед. Они предложили Шигабеева Э.К. совершить кражу секции забора от здания школы № <адрес> вместе с ними, чтобы перевезти похищенную секцию забора в пункт приема металла на велосипеде Шигабеева Э.К. На их предложение Шигабеева согласился. После этого, он взял свой велосипед и они втроем поехали к территории школы № 2 гор. Семенов. Подойдя к месту, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совместно с Уткин А.В. совершили кражу одной металлической секции, он, Шигабеева и Федоров, руками оторвали от каркаса забора одну металлическую секцию, погрузили ее на велосипед Шигабеева и после чего поехали в пункт приема металла, расположенный на <адрес>. Когда они подъехали к <адрес>, то он остался стоять около магазина «Бистро», а Шигабеева и Федоров поехали сдавать секцию в пункт приема металла. На какую точно сумму они сдали похищенную секцию, он не знает. На вырученные от сдачи секции деньги, они купили продукты питания и спиртного. После этого они снова вернулись к нему в гараж, где выпив спиртного, Федоров и Шигабеева ушли. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точное время не помнит, он снова захотел выпить спиртного, но денег на его покупку у него не было. Тогда он решил один сходить к территории школы № и похитить оттуда еще одну секцию забора. Он взял у себя в гараже принадлежащий ему велосипед и поехал к территории школы № 2 гор. Семенов. Подойдя к месту, откуда он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он уже совершал кражи двух секций забора, он руками оторвал от каркаса забора одну металлическую секцию и погрузил ее на свой велосипед. После этого он поехал в пункт приема металла, расположенный на <адрес>, чтобы там ее сдать. В какой именно пункт приема металла он сдал похищенную секцию забора, и какую сумму получил, не помнит. Вырученные деньги от сдачи секции забора он потратил на свои нужды. В содеянном он раскаивается, однако с гражданским иском не согласен.

Подсудимый Уткин А.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он встретился с Савченков А.В., выпили спиртного у него в гараже. Когда спиртное закончилось, то им захотелось еще выпить спиртного, но денег на покупку спиртного у них не было. Тогда Савченков А.В. предложил ему сходить к зданию школы № 2 гор. Семенов, и похитить от здания школы секцию металлического забора, которую сдать в пункт приема металла и на вырученные деньги купить еще спиртного. На предложение Савченков А.В. он согласился. После этого, он и Савченков А.В. пошли к зданию школы. Когда они подошли к зданию школы, то прошли на территорию школы, где увидели, что около гаражей, находящихся со стороны <адрес>, одна из секций в металлическом заборе школы плохо приварена. Подойдя к данной секции в заборе, он и Савченков А.В., применив физическую силу, руками оторвали секцию от основного крепления и после чего вдвоем, в руках понесли секцию в пункт приема металла, расположенный на <адрес>. Когда они пришли в пункт приема металла, то похищенную секцию сдали. На вырученные от сдачи похищенной секции забора деньги они купили спиртного. В содеянном он раскаивается, считает, что ущерб им возмещен, в связи с чем гражданский иск не признает.

Подсудимый Федоров Ю.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, он встретил знакомого Савченков А.В., который попросил его помочь перевезти и сдать секцию забора, от территории на которой расположена школа № 2 гор. Семенов. На предложение Савченков А.В. он согласился, после этого, они пошли в направлении школы № 2 гор. Семенов. По пути, встретили Шигабеева Э.К. с велосипедом, и втроем пошли к школе № 2 гор. Семенов. Он понимал и осознавал, что идет совершать кражу. Когда они подошли к территории школы № 2 гор. Семенов, то обошли школу со стороны <адрес>, прошли между гаражами и зашли на огороженную территорию школы. Находясь за гаражами, они, применив физическую силу, оторвали одну секцию забора от каркаса забора и после этого погрузили ее на велосипед Шигабеева и поехали в пункт приема металла, расположенный на <адрес>. Когда они подъехали к <адрес>, то Савченков А.В. сказал, что подождет их около магазина «Бистро», расположенного на <адрес>, а он и Шигабеева пошли в пункт приема металла, где сдали похищенную металлическую секцию. На вырученные от сдачи секции деньги, они купили продукты питания и спиртного. В содеянном он раскаивается, считает, что ущерб им возмещен, в связи с чем гражданский иск не признает.

Подсудимый Шигабеева Э.К. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда он был на поминках, потом около дома встретил Федоров и Савченков А.В.. Они попросили у него велосипед, чтобы отвезти железо. Он пошел с ними. Секцию забора от школы № они вместе отвезли в пункт приема металлолома на <адрес>, где сдали за деньги. О последствиях он не думал. В содеянном он раскаивается, считает, что ущерб им возмещен, в связи с чем гражданский иск не признает.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Шигабеева Э.К., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, более точное время он не помнит, Шигабеева Э.К. проходил по <адрес>, где около своего дома встретил своего знакомого Савченков А.В.. Между ним и Савченков А.В. завязалась беседа, в ходе которой Савченков А.В. предложил ему совершить хищение металлической секции забора от территории МБОУ СОШ № 2 гор. Семенов, которую на его велосипеде потом нужно было перевезти в пункт приема металла и сдать ее. На предложение Савченков А.В. он согласился и после чего он совместно с Савченков А.В. и их знакомым Федоров, который находился с Савченков А.В. пошли к школе № 2 гор. Семенов. Подойдя к гаражному массиву, они втроем прошли за гаражи, оттуда Савченков А.В. и Федоров вынесли одну секцию забора и погрузили к нему на велосипед. Он понимал и осознавал, что данный забор принадлежит школе и что они совершают кражу. Секция была размером примерно 2,5 м х 1,5 м, металлическая, из профиля, в котором находились металлические прутья. Секция была черного цвета. Когда они подъехали к <адрес>, то Савченков А.В. сказал, что подождет их около магазина «Бистро», расположенного на <адрес>, а он и Федоров пошли в пункт приема металла, где сдали похищенную металлическую секцию. О том, что данная секция забора была похищенная, они никому не говорили. На вырученные от сдачи секции деньги, они купили продукты питания и спиртного. В настоящее время в содеянном он раскаивается и готов погасить ущерб причиненный в результате кражи секции забора. ( том 2 л.д. 128-131)

Вина подсудимых Савченков А.В. и Уткин А.В. в совершенном ими преступлении ДД.ММ.ГГГГ, кроме их признательных показаний, подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего Рудковой С.Г., которая в судебном заседании показала, что с 2006 года она работает в должности директора МБОУ школы № 2 гор. Семенов. Школа № 2 гор. Семенов расположена по адресу: <адрес>. Территория школы огорожена металлическим забором, состоящим из отдельных секций. На ДД.ММ.ГГГГ была назначена приемка школы по проверке к подготовке школы к учебному году. ДД.ММ.ГГГГ она и заместитель по хозяйственной части ФИО12 обходили территорию школы и смотрели, не имеет ли забор каких – либо повреждений. При обходе все секции забора находились на месте и каких – либо повреждений не имели. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут она и ФИО12 снова пошли обходить территорию школы. В ходе осмотра территории они обнаружили, что со стороны <адрес>, где расположен гаражный массив, отсутствуют три металлические секции забора. О данном факте ФИО12 сообщила в отдел полиции <адрес>. Кроме этого, в социальной сети интернет на сайте «В контакте» заместитель директора по хозяйственной части ФИО12 на страничке «Подслушано Семенов» обнаружила фотографию, на которой были изображены трое мужчин, везущие на велосипеде одну из секций забора, которая принадлежит МБОУ школа № 2 гор. Семенов. Данную секцию она сразу же опознала по внешнему виду, размеру, цвету. Учебному заведению был причинен материальный ущерб, в связи с чем просит взыскать с виновных 14605 руб.

Показаниями свидетеля ФИО12, которая показала, что она работает в должности заместителя директора по хозяйственной части в МБОУ школа № 2 гор. Семенов. Школа № 2 гор. Семенов расположена по адресу: <адрес>. Территория школы огорожена металлическим забором, состоящим из отдельных секций в количестве 38 шт., которые крепятся к металлическим трубам. Каждая секция размером около 2,50 м х 1, 20 м, в виде уголка по периметру, в котором находятся металлические прутья. ДД.ММ.ГГГГ она и директор школы ФИО18 обходили территорию школы и смотрели, не имеет ли забор каких – либо повреждений. При обходе все секции забора находились на месте и каких – либо повреждений не имели. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут она и ФИО18 снова пошли обходить территорию школы. В ходе осмотра территории они обнаружили, что со стороны <адрес>, где расположен гаражный массив, отсутствуют три металлические секции забора. О данном факте она сообщила в отдел полиции <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы с участием заместителя директора школы № по хозяйственной части ФИО12, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенной около МБОУ СОШ № <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ были похищены металлические секции забора. ( том 1 л.д. 34-39)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Савченков А.В. с приложением фототаблицы, согласно которому Савченков А.В. указал на участок местности, находящийся в гаражном массиве на <адрес>, откуда совместно с Уткин А.В. ДД.ММ.ГГГГ похитил металлическую секцию забора, принадлежащую МБОУ СОШ № 2 гор. Семенов. ( том 2 л.д. 26-33)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Уткин А.В. с приложением фототаблицы, согласно которому Уткин А.В. указал на участок местности, находящийся в гаражном массиве на <адрес>, около школы № 2 гор. Семенов, откуда совместно с Савченков А.В. ДД.ММ.ГГГГ похитил металлическую секцию забора, принадлежащую МБОУ СОШ № 2 гор. Семенов. ( том 1 л.д. 93-97)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Савченков А.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии в форме постоянного пьянства у психопатической личности, что не лишает его возможности на момент производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной СПЭ Савченков А.В. не нуждается. Может принимать участие в следствии и в суде. ( том 1 л.д. 237-238)

Кроме того, вина подсудимых в совершении данного преступления, подтверждается:

сообщением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Семеновскому городскому округу, о хищении трех секций забора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории МБОУ СОШ « 2 гор. Семенов. (том 1 л.д. 32)

заявлением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Семеновскому городскому округу, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение трех секций забора с территории МБОУ СОШ № 2 гор. Семенов. ( том 1 л.д. 33)

справкой из МБОУ СОШ № 2 гор. Семенов, согласно которой стоимость одной секции забора составила 1620 рублей. ( том 1 л.д. 41-42)

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых Савченков А.В. и Уткин А.В. по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Вина подсудимых Савченков А.В., Федоров Ю.В. и Шигабеева Э.К. в совершенном ими преступлении ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО18, которая в судебном заседании показала, что с 2006 года она работает в должности директора МБОУ школы № 2 гор. Семенов. Школа № 2 гор. Семенов расположена по адресу: <адрес>. Территория школы огорожена металлическим забором, состоящим из отдельных секций. На ДД.ММ.ГГГГ была назначена приемка школы по проверке к подготовке школы к учебному году. ДД.ММ.ГГГГ она и заместитель по хозяйственной части ФИО12 обходили территорию школы и смотрели, не имеет ли забор каких – либо повреждений. При обходе все секции забора находились на месте и каких – либо повреждений не имели. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут она и ФИО12 снова пошли обходить территорию школы. В ходе осмотра территории они обнаружили, что со стороны <адрес>, где расположен гаражный массив, отсутствуют три металлические секции забора. О данном факте ФИО12 сообщила в отдел полиции <адрес>. Кроме этого, в социальной сети интернет на сайте «В контакте» заместитель директора по хозяйственной части ФИО12 на страничке «Подслушано Семенов» обнаружила фотографию, на которой были изображены трое мужчин, везущие на велосипеде одну из секций забора, которая принадлежит МБОУ школа № 2 гор. Семенов. Данную секцию она сразу же опознала по внешнему виду, размеру, цвету. Учебному заведению был причинен материальный ущерб, в связи с чем просит взыскать с виновных 14605 руб.

Показаниями свидетеля ФИО13, который показал, что является индивидуальным предпринимателем. В сферу его деятельности входит прием у населения и организаций черного и цветного металла. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, он находился в своем пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес>. В это время в пункт приема металла пришел Шигабеева, привез секцию забора на велосипеде. На его вопрос откада секция, ответил, что меняет свой собственный забор, он был один. Через какое-то время к нему заходи участковый и сказал, чтобы секцию забора не трогать. Поскольку после этого разговора прошло много времени и никто по поводу секции не обращался, данная секция была направлена на переплавку, поскольку он не был предупрежден о сохранности данной секции до принятия решения по уголовному делу.Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, он находился в своем пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес>. В это время в пункт приема металла пришли двое незнакомых ему мужчин, которые на велосипеде привезли металлическую секцию, похожую на секцию от забора. Что это были за мужчины, он не знает, видел их в первый раз. Во что они были одеты, не помнит. Секция была размером около 2,50 м х 1, 20 м, в виде уголка по периметру, в котором находились металлические прутья. Секция была черно – белого цвета. Данные мужчины хотели сдать данную секцию, при этом они его уверили, что данная секция принадлежит им, и что они ее не похищали. Сомневаться в их словах него не было повода. Металлическая секция была весом 44 кг., на сумму 287 рублей. Получив деньги, мужчины ушли. Больше он их не видел. После этого, около 17 часов, более точное время не помнит, в пункт приема металла приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица совершили хищение металлической секции с забора, которым огорожена территория школы № 2 гор. Семенов и кроме этого они также спросили не приносил – ли кто – нибудь сегодня секцию забора. После этого, он показал сотрудникам полиции, металлическую секцию, которую ДД.ММ.ГГГГ принесли двое мужчин. Участковый ФИО14 пояснил, что именно данная секция была похищена. После этого, осмотрев металлическую секцию она была оставлена у него в пункте приема. В последствии данная секция была направлена на переплавку, поскольку он не был предупрежден о сохранности данной секции до принятия решения по уголовному делу. (том 1 л.д.177-179)

Кроме того, вина подсудимых в совершенном ими преступлении подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы с участием заместителя директора школы № по хозяйственной части ФИО12, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенной около МБОУ СОШ № 2 гор. Семенов на ул. Осипенко, откуда ДД.ММ.ГГГГ были похищены металлические секции забора. ( том 1 л.д. 34-39)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы с участием ФИО13, согласно которому была осмотрена металлическая секция забора. ( том 1 л.д. 48-50)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Шигабеева Э.К. был изъят велосипед, на котором ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Савченков А.В. и Федоров Ю.В. перевез похищенную секцию забора от здания МБОУ СОШ школа № 2 гор. Семенов в пункт приема металла на <адрес>. (том 1 л.д. 147-148)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен велосипед Шигабеева Э.К., на котором ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Савченков А.В. и Федоров Ю.В. перевез похищенную секцию забора от здания МБОУ СОШ школа № 2 гор. Семенов в пункт приема металла на <адрес>. (том 1 л.д. 149-151 )

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Савченков А.В., подозреваемого Шигабеева Э.К., подозреваемого ФИО15 были осмотрены две фотографии, изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображены Савченков А.В., Шигабеева Э.К., Федоров Ю.В. с похищенной секцией забора. ( том 1 л.д. 184-186)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Савченков А.В. с приложением фототаблицы, согласно которому Савченков А.В. указал на участок местности, около МБОУ СОШ № 2 гор. Семенов, откуда совместно с Федоров Ю.В. и Шигабеева Э.К. ДД.ММ.ГГГГ похитил металлическую секцию забора. (том 2 л.д. 26-330)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Федоров Ю.В. с приложением фототаблицы, согласно которому Федоров Ю.В. указал на участок местности, около МБОУ СОШ № 2 гор. Семенов, откуда совместно с Савченков А.В. и Шигабеева Э.К. ДД.ММ.ГГГГ похитил металлическую секцию забора, принадлежащую МБОУ СОШ № 2 гор. Семенов. ( том 1 л.д. 110-117)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Шигабеева Э.К. с приложением фототаблицы, согласно которому Шигабеева Э.К. указал на участок местности, около МБОУ СОШ № 2 гор. Семенов, откуда совместно с Савченков А.В. и Федоров Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ похитил металлическую секцию забора, принадлежащую МБОУ СОШ № 2 гор. Семенов. ( том 1 л.д.155-162)

Сообщением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Семеновскому городскому округу, о хищении трех секций забора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории МБОУ СОШ « 2 гор. Семенов. (том 1 л.д. 32)

Заявлением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Семеновскому городскому округу, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение трех секций забора с территории МБОУ СОШ № 2 гор. Семенов. ( том 1 л.д. 33)

Справкой из МБОУ СОШ № 2 гор. Семенов, согласно которой стоимость одной секции забора составила 1620 рублей. /(том 1 л.д. 41-42)

Приемосдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Федоров Ю.В. сдал в И.П. ФИО13 решетку забора весом 44 кг, на сумму 287 рублей. (том 1 л.д. 180)

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых Савченков А.В., Федоров Ю.В. и Шигабеева Э.К. по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Доводы подсудимого Шигабеева Э.К. о том, что в его действиях отсутствует состав преступления, суд находит необоснованными, поскольку его показания опровергаются показаниями подсудимых Савченков А.В. и Федоров Ю.В., а также оглашенными в судебном заседании показаниями Шигабеева Э.К., данные им в ходе предварительного следствия, кроме того, его доводы опровергаются и протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Шигабеева Э.К. с приложением фототаблицы, согласно которому Шигабеева Э.К. указал на участок местности, около МБОУ СОШ № 2 гор. Семенов, откуда совместно с Савченков А.В. и Федоров Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ похитил металлическую секцию забора, принадлежащую МБОУ СОШ № 2 гор. Семенов. ( том 1 л.д.155-162)

Вина подсудимого Савченков А.В. в совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ после совершения кражи секций совместно с Федоров Ю.В. и Шигабеева Э.К., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Савченков А.В. был изъят велосипед, на котором он ДД.ММ.ГГГГ перевез похищенную секцию забора от здания МБОУ СОШ школа № 2 гор. Семенов в пункт приема металла на <адрес>. (том 2 л.д. 36-37)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен велосипед Савченков А.В. на котором ДД.ММ.ГГГГ перевез похищенную секцию забора от здания МБОУ СОШ школа № 2 гор. Семенов в пункт приема металла на <адрес>. (том 2 л.д. 38-40)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Савченков А.В. с приложением фототаблицы, согласно которому Савченков А.В. указал на участок местности, около МБОУ СОШ № 2 гор. Семенов он ДД.ММ.ГГГГ похитил металлическую секцию забора, принадлежащую МБОУ СОШ № 2 гор. Семенов. ( том 2 л.д. 26-33)

Справкой из МБОУ СОШ № 2 гор. Семенов, согласно которой стоимость одной секции забора составила 1620 рублей. ( том 1 л.д. 34-39)

Рапортом УУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО14 о том, что местонахождение похищенной секции забора ДД.ММ.ГГГГ от здания МБОУ СОШ № 2 гор. Семенов было не установлено. ( том 2 л.д.188).

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Савченков А.В. по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимый Савченков А.В. не судим, совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, признал свою вину, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, ведущий скитальческий образ жизни, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра состоит под наблюдением с 2002 года с диагнозом «психопадобное поведение», привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

С учетом степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому Савченков А.В. должно быть назначено в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения к подсудимому Савченков А.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не находит.

Суд не находит оснований для применения подсудимому Савченков А.В. положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления.

Суд также не находит оснований для применения подсудимому Савченков А.В. ст.73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Савченков А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый Уткин А.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, признал свою вину, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту жительства со стороны соседей и работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит под наблюдением с 2001 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п.»и,к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба по предъявленному обвинению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

С учетом степени общественной опасности совершенных подсудимым преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому Уткин А.В. должно быть назначено в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения к подсудимому Уткин А.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Суд не находит оснований для применения подсудимому Уткин А.В. положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления.

Суд также не находит оснований для применения подсудимому Уткин А.В. ст.73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Уткин А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый Федоров Ю.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, признал свою вину, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонный к совершению хулиганских действий, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит под наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями», неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п.»и,к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба по предъявленному обвинению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

С учетом степени общественной опасности совершенных подсудимым преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому Федоров Ю.В. должно быть назначено в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения к подсудимому Федорову Ю.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Суд не находит оснований для применения подсудимому Федоров Ю.В. положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления.

Суд также не находит оснований для применения подсудимому Федоров Ю.В. ст.73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Федоров Ю.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый Шигабеева Э.К. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, является пенсионером, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья, а также, в соответствии с п.»и,к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба по предъявленному обвинению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

С учетом степени общественной опасности совершенных подсудимым преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, суд считает, что наказание подсудимому Шигабеева Э.К. должно быть назначено в виде штрафа.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения к подсудимому Шигабеева Э.К. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Суд не находит оснований для применения подсудимому Шигабеева Э.К. положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления.

Меру пресечения подсудимому Шигабеева Э.К. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем потерпевшего МБОУ СОШ № ФИО18 Заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Данное исковое заявление не отвечает требованиям, предъявляемым к форме искового заявления, предусмотренного ст.131 ГПК РФ. В данном заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление, если истцом является организация, ее местонахождение, ответчики, их место жительства. Кроме того, в заявлении указано о взыскании ущерба в пользу представителя потерпевшего ФИО18

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым, исковое заявление оставить без рассмотрения, разъяснив право представителю потерпевшего, после устранения всех недостатков, обратиться в суд с иском о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Решая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что велосипед, принадлежащий Шигабеева Э.К. и велосипед, принадлежащий Савченков А.В. – следует передать по принадлежности Шигабеева Э.К. и Савченков А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савченков А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.»а», ст.158 ч.2 п.»а», ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.62 ч.1 УК РФ:

по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ (эпизод хищения секции забора совместно с Уткин А.В.) – 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ (эпизод хищения секции забора совместно с Федоров Ю.В. и Шигабеева Э.К.) – 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

по ст.158 ч.1 УК РФ – 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Савченков А.В. определить – 2 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Савченков А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Уткин А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.62 ч.1 УК РФ – 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Уткин А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Федоров Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.62 ч.1 УК РФ – 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Федоров Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Шигабеева Э.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.62 ч.1 УК РФ – штраф в размере 5000 рублей.

Меру пресечения Шигабеева Э.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего МБОУ СОШ № оставить без рассмотрения, разъяснив представителю потерпевшего обратиться с иском о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: велосипед, принадлежащий Шигабеева Э.К. и велосипед, принадлежащий Савченков А.В. – передать по принадлежности Шигабеева Э.К. и Савченков А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Шутов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2016 (1-119/2015;) от 30.10.2015

1-15/2016 (1-119/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица