Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2021 от 14.12.2021

Уголовное дело № 1-120/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск      22 декабря 2021 года                         

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Дудуевой Я.С.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.

Кировска Мурманской области Фединой Е.К.

защитника – адвоката Коновалова А.В. действующего на основании

ордера № 34432 от 01 ноября 2021 года, имеющего в реестре

адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/722,

потерпевшей Потерпевший №1

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бурлакова Владимира Сергеевича ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурлаков В.С. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

31 октября 2021 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 52 минут Бурлаков В.С. находясь в торговом зале помещения магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: ..., н...., имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с торговых витрин похитил продукты питания, а именно: одну упаковку креветок «Отборные» (Бухта изобилия), весом 850 грамм, стоимостью 438 рублей 03 копейки, одну упаковку растворимого кофе «...», массой 500 грамм, стоимостью 377 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 815 рублей 48 копеек. Похищенные продукты питания Бурлаков В.С. спрятал во внутренний карман куртки и прошел к выходу магазина, где его остановила работник магазина Потерпевший №1 и пыталась пресечь его преступные действия. Бурлаков В.С. осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Потерпевший №1 желая довести до конца свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, а именно с достаточной силой нанес один удар металлической тростью по левому плечу Потерпевший №1 от чего последняя испытала физическую боль.

С похищенным имуществом Бурлаков В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился в личных корыстных целях, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 815 рублей 48 копеек, а потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый Бурлаков В.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что ... примерно в 15 часов 00 минут он пришёл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., н...., с целью приобретения продуктов питания. Находясь в помещении магазина, у него возник умысел на совершение хищения необходимых продуктов питания. С указанной целью он подошёл к одному из стеллажей с товаром и взял одну упаковку кофе «...» весом 500 грамм, которую положил в продуктовую корзину. После этого он подошел к витрине с замороженными и охлажденными продуктами, оттуда взял одну упаковку креветок с надписью «Бухта изобилия» 850 грамм. Воспользовавшись, тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдал, не обладая информацией, что в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, он переместил товар во внутренние карманы одетой на нём куртки, после чего направился к выходу из магазина. При выходе из помещения магазина, находящаяся в непосредственной близости от него продавец магазина Потерпевший №1 потребовала вернуть похищенный им товар. Понимая, что его действия стали очевидны для продавца магазина Потерпевший №1, он вышел из помещения магазина на улицу, откуда стал удерживать входную дверь в магазин, с целью избежать преследования за собой со стороны Потерпевший №1 В последующем, чтобы скрыться с места преступления и избежать преследования со стороны Потерпевший №1 он открыл удерживаемую им входную дверь в магазин и с достаточной силой один раз ударил Потерпевший №1, металлической тростью по левому плечу, отчего Потерпевший №1 вскрикнула и прекратила предотвращать его преступные действия. В свою очередь он с похищенными продуктами питания покинул место совершения хищения. В последующем похищенную им упаковку креветок он забыл на лавочке у подъезда своего места жительства, а упаковку кофе отнёс к себе по месту жительства, которая была изъята в ходе производства обыска. В ходе предварительного следствия он полностью возместил имущественный ущерб причинённый преступлением и принёс свои извинения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 201-207).

Несмотря на полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО10 показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает специалистом службы безопасности в АО «Тандер» и в соответствии с выданной ему доверенностью наделён правом представлять интересы Общества в административных и судебных органах власти. ... в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в помещении магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: ..., н...., лицо установленное, как Бурлаков В.С. совершил открытое хищения продуктов питания. Обстоятельства совершённого хищения ему стали известны от директора магазина ФИО4 Непосредственно после совершения хищения директором магазина ФИО4 была проведена ревизия товара находящегося в магазине, в ходе которой было установлено, что Бурлаков В.С. похитил одну упаковку креветок «...), весом 850 грамм, стоимостью 438 рублей 03 копейки и одну упаковку растворимого кофе («...»), массой 500 грамм, стоимостью 377 рублей 45 копеек, а всего товара на общую сумму 815 рублей 48 копеек. Кроме того, об обстоятельствах совершённого преступления ему стало известно при просмотре информации с камер наблюдения установленных в помещении магазина, в соответствии с которой ... в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в помещении магазина находится Бурлаков В.С. Находясь в магазине Бурлаков В.С. складывает в корзину продукты питания, далее перекладывает из корзины продукты питания за пазуху надетой на нем куртки, ставит пустую корзину на витрину между отделами с хозяйственными товарами и охлажденными товарами, после чего направляется к выходу из магазина. За Бурлаковым В.С. направляется сотрудник магазина – Потерпевший №1 В 15 часов 32 минуты Бурлаков В.С. выходит из помещения магазина. В 15 часов 32 минуты Бурлаков В.С. закрывает перед Потерпевший №1 входную дверь и удерживает дверь со стороны улицы, не давая ей выйти. В 15 часов 32 минуты Бурлаков В.С. отпускает входную дверь, Потерпевший №1 открывает вторую дверь, после чего Бурлаков В.С. заходит в предбанник магазина, где наносит Потерпевший №1 один удар тростью по левому плечу, после чего покидает помещение магазина через входную дверь. Оптический диск с указанной видеозаписью им был представлен должностному лицу органа осуществляющего расследование по уголовному делу. В ходе предварительного расследования Бурлаков В.С. полностью возместил материальный ущерб причинённый преступлением (т.1, л.д. 34-36).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что работает товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ..., н..... ... в 15 часов 30 минут в магазин зашел Бурлаков В.С. В последующем она обратила внимание, как Бурлаков В.С. взял со стеллажа с товаром пачку кофе, которую положил в корзину. В 15 часов 32 минуты она обратила внимание, что надетая на Бурлакове В.С. куртка топорщилась, а в находящейся при нём корзине отсутствовал товар. Понимая, что Бурлаков В.С. совершил хищение она находясь в непосредственной близости окликнула его требованием вернуть похищенный товар. В свою очередь Бурлаков В.С. проигнорировал её требования и направился к выходу магазина. Затем Бурлаков В.С. вышел на улицу, где стал удерживать входную дверь в магазин, чтобы она не вышла следом за ним из магазина. Бурлаков В.С. удерживая входную дверь, стал выражаться нецензурной бранью и кричать, что не брал кофе. После этого, Бурлаков В.С. отпустил удерживаемую им дверь и ударил её тростью по ее левому плечу, от чего она испытала острую физическую боль и вернулась в помещение магазина, а Бурлаков В.С. скрылся с места совершения преступления. В магазине она просмотрела информацию с камер видеонаблюдения, при просмотре которой обнаружила, как Бурлаков В.С. взял со стеллажа упаковку кофе «...» весом 500 гр, а с морозильной витрины пакет с креветками «...» весом 850 гр., которые положил в находящуюся при нем продуктовую корзину. Бурлаков В.С. находясь в молочном отделе магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил кофе и креветки к себе под куртку, после чего направился к выходу магазина, где она предприняла попытку остановить его. В ходе совершения хищения Бурлаков В.СА. причинил ей физическою боль.

Свидетель ФИО4 показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., н..... ... в 16 часов 00 минут товаровед магазина Потерпевший №1 сообщила ей, что житель населённого пункта Титан (Бурлаков В.С.) открыто похитил в магазине одну упаковку кофе и одну пачку креветок, при этом применил к Потерпевший №1 физическую силу. ... в связи с совершением хищения продуктов питания из помещения магазина, ей были просмотрены камеры внутреннего видеонаблюдения магазина «Магнит». На видеозаписях зафиксировано, как ... в 15 часов 30 минут ФИО5 прошел в помещение магазина «Магнит». Находясь в магазине Бурлаков В.С. сложил в корзину продукты питания, которые переложил из корзины за пазуху надетой на нем куртки, поставил пустую корзину на витрину между отделами с хозяйственными товарами и охлажденными товарами, после чего направляется к выходу из магазина. Следом за Бурлаковым В.С. к выходу магазина направилась Потерпевший №1 Бурлаков В.С. вышел из помещения магазина и закрыл перед Потерпевший №1 входную дверь, которую стал удерживать со стороны улицы, не давая ей выйти. В последующем Бурлаков В.С. отпустил входную дверь, зашёл в магазин и нанёс один удар тростью по плечу Потерпевший №1, после чего покинул помещение магазина. В ходе проведённой ревизии ей было установлено, что со стеллажа и торговой витрины к которым подходил Бурлаков В.С. была похищена пачка креветок «...» объемом 850 грамм, стоимостью 438 рублей 03 копейки и одна пачка растворимого порошкообразного кофе «... объемом 500 грамм, стоимостью 377 рублей 45 копеек, а всего товара на общую сумму 815 рублей 48 копеек. Ущерб причинённый преступлением полностью возмещён (т. 1 л.д. 57-61).

Свидетель ФИО6 в ходе судебного заседания пояснила, что Бурлаков В.С. является её сожителем. 31.10. 2021 года в 15 часов 15 минут Бурлаков В.С. ушел из дома в магазин за продуктами. Примерно в 17 часов 00 минут Бурлаков В.С. вернулся домой с упаковкой кофе «...» объемом 500 грамм. В ходе беседы Бурлаков В.С. сообщил ей, что упаковку кофе он похитил в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., н..... В ходе производства предварительного следствия ей в ходе допроса были представлены видеозаписи с камер наблюдения установленных в магазине. В ходе просмотра она опознала Бурлакова В.С., который находясь в помещении магазина похитил продукты питания и с целью совершения хищения нанес удар сотруднице магазина Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 70-73).

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Сообщением о совершении преступления от ... из которого следует, что ... в 15 часов 52 минуты в ОП по обслуживанию ... поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., н.... применением насилия похищены продукты питания (т. 1, л.д. 8).

Сообщением о преступлении от ... из которого следует, что ... в 22 часа 55 минут о ОП по обслуживания ... поступило сообщение из приемного отделения АКЦГБ, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, ... года рождения, с предварительным диагнозом ушиб левого плечевого сустава (т. 1, л.д. 10).

Заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ... из которого следует, что ... в ОП по обслуживанию ... обратилась Потерпевший №1, которая сообщила, что ... в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 52 минут мужчина (Бурлаков В.С.) находясь в торговом зале помещения магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: ..., н.... похитил продукты питания: одну упаковку креветок «...), весом 850 грамм, одну упаковку растворимого кофе («...»), массой 500 грамм. В ходе пресечения ей преступных действий мужчины (Бурлакова В.С.), последний нанес ей один удар металлической тростью по левому плечу, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся (т. 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.10. 2021 из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: ..., н..... В ходе осмотра установлено, от куда именно были похищены продукты питания находящиеся в помещении магазина (т. 1 л.д. 12-16).

Протокол выемки от ... из которого следует, что у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО10 изъяты документы: инвентаризационный акт №...I11614 от ..., справка о стоимости похищенных 31.10. 2021 года товаров от ... в помещении магазина «Магнит» (АО «Тандер») (т. 1 л.д. 39-42).

Протокол выемки от ... из которого следует, что у ФИО4 директора магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: ..., н.... изъяты документы: счет-фактура № RNI1281134 от ... и счет-фактура №... от 03.08. 2020 года, а также CD-R диск с видеозаписями видеокамер, установленных в магазине «Магнит» по адресу ..., н..... (т. 1 л.д. 63-66).

Протоколом обыска от ..., из которого следует, что в жилище Бурлакова В.С. по адресу: ..., н...., изъята одна упаковка растворимого кофе «NESCAFE Classic», массой 500 грамм, которая являлась предметом хищения, а также трость металлическая с рукоятью черного цвета, обмотанная изоляционной лентой красного цвета, которой Бурлаков В.С., при осуществлении хищения нанес удар Потерпевший №1 причинив ей физическую боль (т. 1 л.д. 165-170).

Протоколом осмотра предметов и документов от ..., из которого следует, что осмотрены: пачка кофе «...», 500 грамм. При сопоставлении инвентаризационного акта №...I11614 от ... и упаковки кофе «...», 500 грамм, изъятой в ходе проведения обыска в жилище обвиняемого Бурлакова В.С., установлено, что упаковка принадлежит торговой сети АО «Тандер» и была похищена ... из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., н....;

трость металлическая с рукоятью черного цвета, обмотанная изоляционной лентой красного цвета. Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, в момент совершениях хищения Бурлаков В.С. нанес ей один удар тростью по левому плечу от чего она испытала физическую боль;

инвентаризационный акт №...I11614 от ..., согласно которому в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: ..., н...., выявлена недостача 2 позиций товара (1 пачка креветок отборных «Бухта изобилия», 850 грамм, 1 пачка растворимого порошкообразного кофе «...»);

справка о стоимости похищенных 31.10. 2021 года товаров от 01.11. 2021 года в помещении магазина «Магнит» (АО «Тандер»), согласно которой в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: ..., н...., установлен факт хищения товара;

счет-фактура № RNI1281134 от .... Согласно сопоставлению акта инвентаризации, справки о стоимости похищенных товаров и счет-фактуры № RNI1281134 от 17.07. 2021 года, в ходе ревизии в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: ..., н...., установлен факт хищения товара: одной упаковки креветок «Отборные» производителя «Бухта Изобилия», 850 грамм), стоимостью 438 рублей 03 копейки;

счет-фактура №... от .... Согласно сопоставлению акта инвентаризации, справки о стоимости похищенных товаров и счет-фактуры №... от 03.08. 2021 года, в ходе ревизии в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: ..., н...., установлен факт хищения товара: упаковка растворимого порошкообразного кофе «...» стоимостью 377 рублей 45 копейки (т. 1, л.д. 100-112).

Протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписями видеокамер, установленных в магазине «Магнит» по адресу ..., н..... Видеозаписью зафиксировано, что ... в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в помещении магазина находится Бурлаков В.С. Находясь в магазине Бурлаков В.С. складывает в корзину продукты питания, далее перекладывает из корзины продукты питания за пазуху надетой на нем куртки, ставит пустую корзину на витрину между отделами с хозяйственными товарами и охлажденными товарами, после чего направляется к выходу из магазина. За Бурлаковым В.С. направляется сотрудник магазина – Потерпевший №1 В 15 часов 32 минуты Бурлаков В.С. выходит из помещения магазина. В 15 часов 32 минуты Бурлаков В.С. закрывает перед Потерпевший №1 входную дверь и удерживает дверь со стороны улицы, не давая ей выйти. В 15 часов 32 минуты Бурлаков В.С. отпускает входную дверь, Потерпевший №1 открывает вторую дверь, после чего Бурлаков В.С. заходит в предбанник магазина, где наносит Потерпевший №1 один удар тростью по левому плечу, после чего покидает помещение магазина через входную дверь (т. 1 л.д. 84-98).

Протоколом явки с повинной от ... из которого следует, что Бурлаков В.С. добровольного обратился в отдел полиции по обслуживанию ... МО МВД России «Апатитский», где сообщил, что ... в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., н...., совершил хищение продуктов питания. Во время совершения хищения его действия стали очевидны для сотрудника магазина, в связи с чем он применил физическую силу, ударив сотрудника магазина находящейся при нем тростью, чтобы скрыться с похищенным с места совершения преступления (т. 1 л.д. 158).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Бурлакова В.С. от ... из которого следует, что Бурлаков В.С. в присутствии участников следственного действия находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: ..., н...., показал место совершение им хищения и пояснил, что ..., в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: ..., н...., похитил продукты питания и при совершении хищения применил к сотруднику магазина насилие, ударив металлической тростью по плечу (т. 1 л.д. 209-218).

Вещественными доказательствами: оптический диск с видеозаписями видеокамер, установленных в магазине «Магнит» по адресу ..., н...., изъятый ... в ходе выемки у свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 99);

- одна упаковка растворимого кофе «...», 500 грамм (т. 1 л.д. 119-120); трость металлическая с рукоятью черного цвета, обмотанная изоляционной лентой красного цвета, принадлежащая Бурлакову В.С.; инвентаризационный акт №...I11614 от ...; справка о стоимости похищенных ... товаров от ... в помещении магазина «Магнит» (АО «Тандер»); счет-фактура № RNI1281134 от ...; счет-фактура №... от ... (т. 1 л.д. 119-120).

Иные документы: справка №..., выданная в приемном отделении ГОБУЗ «АКЦГБ» Потерпевший №1 о том, что ... в ходе осмотра дежурным врачом травматологом ей диагностирован ушиб левого плечевого сустава (т. 1 л.д. 126); свидетельство о рождении ФИО7 1-ДП №.... (т. 1 л.д. 81); свидетельство о рождении ФИО8 1-ДП №.... (т. 1 л.д. 82)

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора: показания законного представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимого в содеянном. Данных о том, что указанные лица оговаривают подсудимого не имеется.

Действия подсудимого Бурлакова В.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для здоровья.

Квалифицируя действия подсудимого по указанным признакам преступления, суд исходит из того, что Бурлаков В.С. при совершении хищения осознавал, что присутствующая при хищении сотрудница магазина Потерпевший №1 понимала противоправный характер его действий и принимала меры по предотвращению хищения.

Изъятие имущества происходило с применением насилия, поскольку Бурлаков В.С. с целью завладения похищенными продуктами питания, с достаточной силой нанес сотруднице магазина Потерпевший №1 один удар металлической тростью по левому плечу, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Преступление является оконченным, поскольку Бурлаков В.С. с похищенными продуктами питания с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

Бурлаков В.С. судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием. Является лицом в отношении которого установлен административный надзор, который систематически нарушал.

Бурлаков В.С., явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб причинённый преступлением, совершил иные действия направление на заглаживания вреда, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

В действиях Бурлакова В.С в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого и его отношение к содеянному, сумму похищенных продуктов питания и характер телесных повреждений у потерпевшей, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания за преступление, руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что оснований для применения положения предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела связанные с совершением преступления, не находит оснований для назначения Бурлакову В.С. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ и считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Воспитательное воздействие наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого, в связи, с чем считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление Бурлаковым В.С. по настоящему делу совершено до вынесения приговора Кировского городского суда Мурманской области от 01 декабря 2021 года, суд назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Бурлакову В.С. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Бурлакову В.С. изменению или отмене не подлежит до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Бурлакову В.С. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 01 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Бурлакову В.С. в срок отбытия наказания, период отбытого наказания по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 01 декабря 2021 года, с 01 декабря 2021 по 21 декабря 2021 года.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

За оказание юридической помощи подсудимому адвокату Коновалову А.В. в ходе предварительного следствия из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 20405 рублей. В судебном заседании интересы подсудимого представлял адвокат Коновалов А.В. по назначению суда.

Поскольку подсудимый Бурлаков В.С. от назначения защитника в ходе предварительного следствия и суде не отказывался, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в размере 23705 рублей 00 копеек (20405+3300) связанные с оказанием ему адвокатом юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого Бурлакова В.С.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бурлакова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 01 декабря 2021 года, окончательное наказание назначить в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Бурлакова В.С. в виде содержания под стражей, изменению или отмене не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Бурлакову В.С. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 01 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а так же период отбытого наказания по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 01 декабря 2021 года, с 01 декабря 2021 по 21 декабря 2021 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с видеокамер, установленных в магазине «Магнит» по адресу ..., н....; инвентаризационный акт №...I11614 от ..., справка о стоимости похищенных товаров от ..., счет-фактура № №... от ..., счет-фактура №... от ... находящиеся на хранении в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Упаковку растворимого кофе «NESCAFE Classic» выданную на ответственное хранение директору магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: ..., н. ... – оставить в распоряжении АО «Тандер».

Металлическую трость находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - уничтожить.

Взыскать с Бурлакова Владимира Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 23705 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный так же вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб.

Председательствующий А.С. Верченко