Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-730/2019 от 30.09.2019

Мировой судья Морозова Н.Ю.

Судебный участок №2 г.Петрозаводска РК

№11-730/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2019 года

г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи

Коваленко В.В.,

при секретаре

Большаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мельниковой Л.Р., Мельникова Ю.Н., Мельниковой А.Ю. на заочное решение мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Мельниковой Л.Р., Мельникову Ю.Н., Мельниковой А.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Петрозаводский городской суд РК с исковым заявлением к Мельниковой Л.Р., Мельникову Ю.Н., Мельниковой А.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что Шипаева Ж.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие указанной квартиры. Истец указывает, что залитие произошло из вышерасположенной квартиры №, которая принадлежит на праве собственности ответчикам. На момент залития квартира по адресу: <адрес> была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Произошедшее событие было признано страховым случаем, в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату стоимости ремонта движимого имущества, поврежденного в результате залития, в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации денежные средства в размере 6857 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Мельниковой Л.Р., Мельникову Ю.Н., Мельниковой А.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации; солидарно с Мельниковой Л.Р., Мельникова Ю.Н., Мельниковой А.Ю. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» взысканы в порядке суброгации сумма ущерба в размере 6857 руб. 54 коп., судебные расходы в сумме 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., по 133 руб. 33 коп. с каждого.

С данным решением не согласны ответчики, в апелляционной жалобе просят решение мирового судьи отменить, указывают, что они судебные извещения не получали, о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ не были извещены надлежащим образом, с вынесенным решением не согласны, у них отсутствовала возможность представлять доказательства в суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчики в судебном заседании апелляционной инстанции не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Последствия отказа от иска истцу известны, о чём указывается в его заявлении.

В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Суд считает, что следует принять отказ истца от исковых требований, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца на отказ от иска имеются на основании доверенности.

В силу ст.326.1 ГПК РФ производство по делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Мельниковой Л.Р., Мельникову Ю.Н., Мельниковой А.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации подлежит прекращению, а заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отмене.

Руководствуясь ст. ст. 173, 326.1, 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отменить.

Принять отказ истца СПАО «РЕСО-Гарантия» от иска по гражданскому делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Мельниковой Л.Р., Мельникову Ю.Н., Мельниковой А.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Мельниковой Л.Р., Мельникову Ю.Н., Мельниковой А.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья В.В. Коваленко