Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2012 от 19.01.2012

                                                                                                         Дело № 1-3-2012 года

                                ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Токаревка                                                         8 февраля 2012 года.

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области            Устинова Г.С.

С участием государственного обвинителя прокурора Токаревского района

                                                                                                               Базылева А.Н.

Подсудимого Клинкова Владимира Викторовича

Защитника Медведева А.В., представившего удостоверение № 141 и ордер №311

При секретаре                                                                                    Кумариной О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КЛИНКОВА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> <данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты>
4. <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Клинков ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 15 часов незаконно приобрел, сорвав на территории домовладения, расположенного по адресу <адрес> дикорастущее растение конопли, после чего на территории вышеуказанного домовладения высушил, измельчил растительную массу зеленого цвета и хранил для личного потребления в кармане своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ с данной растительной массой он пришел в центр <адрес>, но был задержан сотрудником полиции. В ходе личного досмотра у него в соответствии с заключением эксперта, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 14,6 грамм в высушенном состоянии, что согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

                Своими действиями Клинков В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Клинков В.В. с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Клинков В.В. показал, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением согласен полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он в полном объеме осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Медведев А.В. поддерживает ходатайство подзащитного Клинкова В.В. и просит его удовлетворить.

               Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

         Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

              Вмести с тем, суд считает, что из обвинения Клинкова В.В. необходимо исключить признак изготовления наркотического средства, поскольку подсудимый не изготовлял наркотическое средство марихуану, т.к. высушивание, измельчение наркотикосодержащих растений без дополнительной обработки, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление наркотического средства.

Государственный обвинитель также отказался от обвинения в этой части, просив, исключить из обвинения Клинкова В.В., признак незаконного изготовления наркотического средства. _

             По мнению суда, при исключении из обвинения Клинкова признака незаконного изготовления наркотического средства, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Условия постановления приговора без приведения судебного разбирательства, предусмотреннв1е частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением Клинкову В.В. наказания по предъявленному обвинению.

При определении меры наказания в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельства смягчающие ответственность - Клинков В.В. в содеянном чистосердечно раскаивается, полностью осознал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность Клинкова В.В., является совершение преступления при рецидиве.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что Клинковым В.В. в силу ст. 15 УК РФ совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Вмести с тем суд учитывает, что Клинков В.В. ранее неоднократно судим, данное преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, поэтому учитывая устойчивое антиобщественное поведение, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания с изоляцией от общества и не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

С учетом обстоятельств дела, наличие отягчающих наказания обстоятельств, суд считает, что в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно перевести данное преступление в другую более мягкую категорию.

При этом наказание Клинкову В.В. должно быть назначено с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КЛИНКОВА ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Клинкову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Клинкову В.В. в виде обязательства о явки изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 5 <адрес>

         Вещественные доказательства наркотическое средство каннабис (марихуану) весом 1.4,6 гр., хранящееся в хранилище для наркотических средств в отделении полиции <адрес> уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через райсуд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный в течение 10 суток со дня получения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

             Председательствующий судья                                           Устинова Г.С.