Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1595/2020 ~ М-1398/2020 от 22.06.2020

63RS0007-01-2020-001967-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» августа 2020 года                                                                      город Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Делия И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/2020 по иску Шукшиной Л. Т. к Паршину А. Н., ФИО1, Шлаевой Е. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шукшина Л.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Паршину А.Н., ФИО1, Шлаевой Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В иске указала, что ей принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время в нем зарегистрирована она с сыном и ответчики. Ответчики не являются членами ее семьи, совместное хозяйство не ведут, в жилом помещении не проживают, место их жительства не известно, добровольно сниматься с регистрационного учета ответчики не хотят.

На основании изложенного, истец Шукшина Л.Т. просит суд признать утратившими право пользования Паршина А.Н., ФИО1, Шлаеву Е.А. жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец Шукшина Л.Т. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Паршин А.Н., ФИО1, Шлаева Е.А. в судебное заседание не явились, о месте, времени и дне слушания дела извещены по адресу регистрации, местонахождение ответчиков судом не установлено, в связи с этим был сделан запрос в адресный стол (сведения о регистрации по другому адресу отсутствуют).

В связи с изложенным, на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно, судом посредством направления соответствующего запроса в ПАСО был приглашен адвокат, который в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции О МВД России в Волжском районе Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Шукшиной Л.Т. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ в статье 35 предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истцу Шукшиной Л. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 64,5 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам ОАСР Управления по вопросам миграции ОМВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ Паршин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Шлаева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из акта обследования жилого помещения Администрации с.п. Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что специалистами Администрации поселения, с выходом на место установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, ответчики не проживают и их личные вещи отсутствуют.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.

Ответчики членом семьи истца в настоящее время не являются, совместно с собственником жилого помещения в спорной квартире не проживают, общего хозяйства они не ведут, расходов на содержание жилого помещения ответчики не несут. Какого-либо письменного соглашения по пользованию спорным жилым помещением сторонами не заключалось.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 указанного федерального закона местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 3 и 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

Сохранение регистрации не проживающих ответчиков нарушает жилищные и имущественные права истца.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд признает установленным, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, в жилом помещении не проживают, их регистрация в спорной жилом помещении носит формальный характер. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования Шукшиной Л.Т. подлежат удовлетворению.

Также, суд признает установленным, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчиков, следовательно, на основании ст. 7 указанного выше Закона РФ Паршин А.Н., ФИО1, Шлаева Е.А. подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с совершеннолетних ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шукшиной Л. Т. удовлетворить.

Признать Паршина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шлаеву Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Паршина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шлаевой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Паршина А. Н., Шлаевой Е. А. в пользу Шукшиной Л. Т. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                   А.В. Бредихин