Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3052/2021 ~ М-2673/2021 от 18.08.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года                  г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при помощнике судьи Егоровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что истец познакомилась с ответчиком через сеть интернет, на тот момент ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы в <адрес>. ФИО2, пользуясь сложившимися доверительными отношениями, просил переводить ему денежные средства на продукты питания, сигареты, пополнение баланса сотового телефона. Затем ФИО2 просил переводить ему денежные средства для расчета по исполнительным листам по искам потерпевших, чтобы ускорить процесс условно-досрочное освобождение. ФИО2 признал денежную сумму в размере 800 000 рублей, хотя она перечислила ответчику больше сумму, указанной в гарантийном письме. Находясь в местах лишения свободы, ответчик 17.12.2020г. написал истцу гарантийное письмо, в котором обязался выплатить 800 000 рублей ДД.ММ.ГГГГг. после освобождения из мест лишения свободы. Претензия о возврате денежных средств была вручена ФИО2 14.07.2021г. администрацией исправительной колонии, где он отбывал наказание. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, с учетом уточнения, истец ФИО1 просит взыскать в ее пользу с ФИО2 денежные средства в сумме 800 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить требования в полном объеме. В случае неявки ответчика согласна рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложения рассмотрения дела не ходатайствовал, письменные возражения относительно предъявленных к нему исковых требований не представил.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требованию ч.ч. 1, 3-4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Отсутствие надлежащего контроля над поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, судом по адресу регистрации ответчика, направлялись судебные извещения, почтовая корреспонденция, но была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждено конвертами с отметкой «возвращается истечением срока хранения», отчетом об отслеживании отправления.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, иного адреса места жительства ответчика не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что между сторонами (ФИО1 и ФИО2) заключен договор займа в простой письменной форме в виде гарантийного письма, согласно которого ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 800 000 рублей, которую обещал вернуть после освобождения из мест лишения свободы (16.07.2021г.) Данное гарантийное письмо написано ФИО2 собственноручно и добровольно, наличие денежных обязательств признал. (л.д. 51). Однако установлено, что ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в сумме 800 000 рублей истцу в установленный срок не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию о возврате долга, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском и в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. (л.д. 28-29, 30, 38-50).

    Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возврате денежных средств в сумме 800 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО4 была оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. (л.д.14).

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 800 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 10 200 рублей в доход местного бюджета г.о. Самара.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении 7-мидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда со дня вручения ему копии этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: <данные изъяты> Л.М. Кривоносова

<данные изъяты>