Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1-136/2021 от 04.03.2021

Материал № 5-1-136/2021

66RS0035-01-2021-000399-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноуфимск 05 марта 2021 г.

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области И.А.Цивилев,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дел об административном правонарушении в отношении -

Дельмухаметовой А. В., <****>,

в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В отношении Дельмухаметовой А.В. должностным лицом ОП № 26 МО МВД был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Как видно из протокола об административном правонарушении, 28.12.2020 года в 16 часов 20 минут в п. Ачит Свердловской области <адрес>, Дельмухаметова А.В. не выполнила законные требования сотрудника полиции о допуске сотрудников полиции в кабинет №1-109/2014 при производстве осмотра места происшествия по материалу проверки КУСП №1-109/2014 от <дата>, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ “О полиции”.

В судебном заседании Дельмухаметова А.В. виновной себя в указанном правонарушении не признала, указав, что УУП ФИО4 не представил никакого подтверждающего документа. Защитник Мальцева С.Г. подтвердила позицию Дельмухаметовой А.В.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что имеются основания для привлечения Дельмухаметовой А.В. к административной ответственности.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 указанного Закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, <дата> УУП ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4, в рамках материала проверки КУСП №1-109/2014 от <дата>, с участием и.о. главного врача ФИО6, начальника хозяйственного отдела ФИО7, рабочего по ремонту ФИО8, ФИО5 начал производство осмотра <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в <****> к кабинету №1-109/2014 подошла Дельмухаметова А.В., имевшая при себе ключ от кабинета, но в доступе в указанный кабинет отказала. В <****> Дельмухаметова А.В. открыла кабинет и зашла в него, закрыв за собой дверь.

Факт правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также вина Дельмухаметовой А.В. в указанном правонарушении подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>,

- рапортом УУП ОП № 26 ФИО4 от <дата>,

- рапортом УУП ОП № 26 ФИО4 от <дата>,

- рапортом дежурного МО МВД России «Красноуфимский» Стахеева от <дата>, согласно которому в <дата> в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» обратился УУП № 26 ФИО4 о том, что ФИО5, Дельмухаметова А.В. препятствуют проведению осмотра места происшествия по материалу проверки КУСП №1-109/2014 от <дата>,

- рапортом дежурного МО МВД России «Красноуфимский» Стахеева от <дата>, согласно которому в <дата> в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» обратилась Дельмухаметова А.В. о том, что в кабинет №1-109/2014 <****> незаконно пытается проникнуть УУП ФИО4 Данный кабинет заявитель отказывается открывать без ордера на обыск,

- рапортом дежурного МО МВД России «Красноуфимский» Стахеева от <дата>, согласно которому в <дата> в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» обратилась ФИО5 о том, что в кабинет №1-109/2014 <****> пытается проникнуть неизвестный в присутствии сотрудников полиции без предъявления ордера,

- объяснениями ФИО7 от <дата>;

- объяснениями ФИО9 от <дата>,

- объяснениями Дельмухаметовой А.В. от <дата>,

- объяснениями ФИО5 от <дата>.

С учетом указанных и исследованных доказательств, суд квалифицирует содеянное Дельмухаметовой А.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Дельмухаметова А.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем суд учитывает, что ей совершено правонарушение, посягающее на установленный порядок управления.

С учетом этого, суд полагает, что Дельмухаметовой А.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Дельмухаметову А. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа:

УФК по Свердловской области (ММО МВД России “Красноуфимский”) (ОП № 26 «Красноуфимский» по Свердловской обл.)

Налоговый орган: ИНН 6619003368

КПП 661901001

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

КБК: 18811601191019000140

БИК: 046577001

ОКТМО: 65747000

УИН: 18880466200407863350

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить Дельмухаметовой А.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена в Красноуфимский районный суд.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Свердловский областной суд.

Судья И.А.Цивилев