Копия
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2017 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Чудаевой О.О.,
при секретаре Смирновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «АК БАРС БАНК» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «АК БАРС БАНК» о защите прав потребителя, в котором просит признать действия банка по списанию денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ в погашение штрафа, пери и просроченных процентов незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет незаконно списанных денежных средств.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, представитель ответчика ПАО «АК БАРС БАНК» не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В связи с неявкой сторон, дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны вновь не явились, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии с п. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, причину своей неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ПАО «АК БАРС БАНК» о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО «АК БАРС БАНК» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий О.О. Чудаева