Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-723/2018 ~ М-4568/2018 от 22.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Полякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Галкиной Наталии Владимировны к ООО «Строительная компания «Спектр», в лице конкурсного управляющего Николаевой Оксаны Владимировны, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности на помещение,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просить признать за ней право собственности на подсобное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 4 кв.м., находящееся по адресу: адресБ, помещение №....

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку в данном случае речь идет о признании права собственности на имущество, которое имеет денежную оценку, то указанный спор носит имущественный характер.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже стоимости объекта по договору страхования.

Как следует из приложенного к иску технического паспорта инвентаризационная стоимость помещения, назначение: нежилое, общей площадью 4 кв.м., находящееся по адресу: адресБ, помещение №..., по состоянию на 10.08.2018г. составляет 23 635 рублей.

Учитывая, что исковые требования истца не превышают *** рублей, истцу с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье по месту нахождения имущества.

Возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд с иском.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

Определил:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Строительная компания «Спектр», в лице конкурсного управляющего Николаевой Оксаны Владимировны, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности на помещение, - возвратить истцу, разъяснив, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: