Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-555/2018 ~ М-503/2018 от 23.05.2018

дело №2-555/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша            27 июня 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина К.В. к Тероеву С.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что 15.03.2013 между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключён договор поручительства №8628/01847/13/00355-01, согласно которому он, как поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком Тероевым С.М. обязательств по кредитному договору от 15.03.2013. 07.10.2014 у ответчика Тероева С.М. возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере 453 767 руб. 25 коп. по кредитному договору №8628/01847/13/00355 от 15.03.2013. Свои обязательства ответчик не исполнил. Обязательства за ответчика исполнены им. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Костомукша УФССП РФ по РК от 31.03.2016 исполнительное производство №25376/14/10006-ИП окончено в связи с фактическим исполнением им исполнительного документа. В связи с исполнением им обязательств по договору поручительства, право требования перешло к нему. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 453 767 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг за составление искового заявления 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7738 руб.

Истец Никулин К.В. в судебное заседание не явился, извещён по месту жительства. 31.05.2018 представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тероев С.М., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что дело неподсудно Костомукшскому городскому суду Республики Карелия.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что по указанному истцом адресу: <адрес> ответчик Тероев С.М. не проживает, что подтверждается почтовым отправлением.

Ответчик Тероев С.М. с 17.08.2009 по 18.04.2013 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. 18.04.2013 снят с регистрационного учёта в <адрес>

Как следует из материалов дела, Тероев С.М. фактически проживает без регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ОАСР МП ОМВД России по Республике Карелия в г. Костомукша от 29.05.2018 и сведениями с сайта Почта России о вручении 22.06.2018 судебной повестки.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело по иску Никулина К.В. к Тероеву С.М. о взыскании денежных средств принято к производству Костомукшского городского суда РК с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское делопо иску Никулина К.В. к Тероеву С.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области (187700, Ленинградская область, г. Лодейное поле, пр. Урицкого, д.2).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 дней.

Судья                            И.А. Сафарян