Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-143/2014 от 28.02.2014

12-143/2014

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 апреля 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу Шишкина А.С. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810366140090001897,

УСТАНОВИЛ:

1802.2014г. и.о. заместитель командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу вынес постановление о привлечении Шишкина к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Нарушение, за которое Шишкин подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что 06.02.2014г. в 17:00 на пр. Ленина,26 в г. Екатеринбурге, Шишкин, управляя автомашиной БМВ гос.номер Н 335 НН, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу встречному транспортному средству, нарушил п. 13.4 ПДД РФ.

В жалобе Шишкин ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, мотивируя тем, что второй участник ДТП выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение.

В судебном заседании Шишкин и его защитник Харабару доводы жалобы поддержали, указав, что имеются свидетели ДТП.

Свидетель Гробова в судебном заседании показала, что она ехала в машине Шишкина, когда он выехал на перекресток на разрешенный сигнал светофора и остановился, ожидая проезда машин. Когда загорелся желтый сигнал светофора, он начал поворачивать и в этот момент произошло столкновение.

Свидетель Салмин в судебном заседании показал, что он двигался за машиной на автомашине Рено гос.номер А 958 ТУ и видел, как Шишкин выехал на перекресток на разрешенный сигнал светофора, когда загорелся желтый, то Шишкин стал завершать поворот и в этот момент произошло столкновение с ВАЗ. Считает, что в ДТП виноват ВАЗ, который выехал на запрещенный сигнал светофора.

Свидетель Комарова в судебном заседании показала, что она ехала в машине Рено и видела, что автомашина Шишкина выехала на перекресток на разрешенный сигнал светофора, затем, когда загорелся желтый сигнал, то Шишкин стал поворачивать и в этот момент произошло ДТП.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

В соответствии с изложенными в п. 1.2 ПДД понятиями и терминами, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Так, часть 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Как следует из постановления по делу об административной ответственности –06.02.2014г. в 17:00 на пр. Ленина,26 в г. Екатеринбурге, Шишкин, управляя автомашиной БМВ гос.номер Н 335 НН, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу встречному транспортному средству, нарушил п. 13.4 ПДД РФ.

Вместе с тем, Шишкин утверждает, что водитель ВАЗ вывехал на запрещенный сигнал светофора и данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, которые не были опрошены при составлении административного материала.

Указанные доводы Шишкина материалами дела не опровергнуты, им не дана надлежащая оценка, в связи с чем, утверждение должностного лица ГИБДД о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является преждевременным и необоснованным, что безусловно свидетельствует о допущенном существенном нарушении закона.

На основании ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения- лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Суду не представлено безусловных доказательств вины Шишкина и при таких обстоятельствах, постановление о назначении ему административного наказания подлежит отмене.

Срок давности привлечения виновного к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца, и на момент рассмотрения настоящей жалобы, истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Шишкина Александра Сергеевича - удовлетворить

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810366140090001897 от 18.02.2014г., вынесенное в отношении Шишкина Александра Сергеевича, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.И. Ушаков

Копия верна

Судья

Секретарь