Дело № 2-8751/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Вологда 20 октября 2017 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Верховцевой Л.Н.,
с участием:
- представителя истца Кругловой О.Е.,
- представителей ответчика Сибирцевой Е.А., Черняевского Р.В.,
при секретаре Стремецкой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловской С. В., Дурмановой Т. И., Кузнецова Я. В., Девятых А.А., Тихоновой О. В., Кувардиной Е. Е., Клюшина А.А., Малининой И. А., Косолаповой М. А., Паничевой Л. Г., Грибца А. Е., Потаповой С. А., Родина И. А., Родиной И. А., Дятловой М. И., Округина Н. Г., Округиной О. А. к закрытому акционерному обществу "Горстройзаказчик" о выполнении строительно-монтажный работ,
у с т а н о в и л :
истцы обратились в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Горстройзаказчик» (далее – ЗАО «Горстройзаказчик») о выполнении строительно-монтажных работ, требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартир в доме по адресу: <адрес>. В подъездах данного дома не выполнены строительно-монтажные работы, отсутствуют радиаторы отопления на площадках между этажами, что является нарушением СП 60.13330.2012 отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Также в подвальном помещении данного дома полы находятся в незаконченном виде, так как состоят из трамбованной подсыпки песчано-гравийной смеси, в которой отсутствуют конструктивные элементы: гидроизоляция пола, стяжка пола. Увлажнение нижней части стен говорит о повышенной влажности в помещении, образовавшейся в результате отсутствия гидроизоляции. Потолок подвального помещения отделан листами гипсокартона, которые деформировались. Просят обязать ответчика выполнить строительно-монтажные работы в подъездах дома по адресу: <адрес>, установить радиаторы отопления между этажами, обязать ответчика устранить дефекты пола в подвальном помещении дома по указанному адресу, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 000 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.
В судебном заседании истцы в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела, их представитель по доверенности Круглова О.Е. исковые требования уточнила, от требования установить радиаторы между этажами отказалась.
Представители ответчика ЗАО «Горстройзаказчик» Сибирцева Е.А., Черняевский Р.В. возражали относительно удовлетворения исковых требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, отказ является добровольным, суд принимает отказ от иска.
Руководствуясь статьями 39, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ Шиловской С. В., Дурмановой Т. И., Кузнецова Я. В., Девятых А.А., Тихоновой О. В., Кувардиной Е. Е., Клюшина А.А., Малининой И. А., Косолаповой М. А., Паничевой Л. Г., Грибца А. Е., Потаповой С. А., Родина И. А., Родиной И. А., Дятловой М. И., Округина Н. Г., Округиной О. А. от иска к закрытому акционерному обществу "Горстройзаказчик" о выполнении строительно-монтажный работ в части возложения обязанности установить радиаторы отопления между этажами.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шиловской С. В., Дурмановой Т. И., Кузнецова Я. В., Девятых А.А., Тихоновой О. В., Кувардиной Е. Е., Клюшина А.А., Малининой И. А., Косолаповой М. А., Паничевой Л. Г., Грибца А. Е., Потаповой С. А., Родина И. А., Родиной И. А., Дятловой М. И., Округина Н. Г., Округиной О. А. к закрытому акционерному обществу "Горстройзаказчик" о выполнении строительно-монтажный работ в части возложения обязанности установить радиаторы отопления между этажами прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Л.Н. Верховцева