Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2015 ~ М-839/2015 от 01.06.2015

       Дело № 2-664/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года                          город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараговича О.В. к Бердюгину О.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шарагович О.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Бердюгину О.А., обосновав следующим. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Бердюгин О.А. с просьбой дать ему в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 1 месяц, под проценты в размере 8% ежемесячно. Бердюгин О.А. получив денежные средства, выдал собственноручно написанную им расписку. Бердюгин О.А. отдал проценты за первый месяц. В последующем ответчик уклонился от исполнения обязательств, на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

          Истец Шарагович О.В., представитель истца Шарагович Д.О. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, увеличивать размер исковых требований на день рассмотрения дела судом не желают.

         Ответчик Бердюгин О.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, путём направления судебных повесток по последнему известному месту проживании и по месту регистрации. Информация в свободном доступе о времени слушания дела была выставлена на сайте Ирбитского районного суда. Бердюгин О.А. о причинах уважительности неявки суд не уведомил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Суд сведениями об уважительности причин неявки ответчика не располагает. Письменных возражений по существу иска от ответчика не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С согласия истца, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          Как видно, ДД.ММ.ГГГГ между Бердюгиным О.А. и Шарагович О.В. заключен в письменной форме договор займа денежных средств в размере <данные изъяты>, сроком на 1 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ, под проценты в размере 8 % ежемесячно (л.д. 6). Оригинал договора займа передан истцом в материалы гражданского дела (л.д.13). Письменная форма договора займа соблюдена сторонами, стороны в надлежащей форме согласовали все существенные условия договора займа. Факт написания спорной расписки заемщиком Бердюгиным О.А. не оспаривался и не опровергался.

         Ответчик договор займа по безденежности не оспаривал на протяжении действия срока договора займа, не представил таковых возражений в настоящее время.

        Руководствуясь ст. ст. 807, 808, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что между сторонами Шарагович О.В. и Бердюгиным О.А. состоялась в надлежащей форме сделка - договор займа.

        Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение у истца долгового документа (подлинника договора займа от 24.07.2014) и отсутствие у ответчика долгового документа с отметкой об исполнении обязательства, свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату договора займа.

        По убеждению суда, истцом предоставлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком по настоящее время долговых обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В связи с чем, требования истца о взыскании сумм основного долга в размере <данные изъяты>. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

     Договором займа (п. 4) предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты ежемесячно в размере 8% от суммы долга, что составляет ежемесячно по <данные изъяты>., до полного погашения суммы долга (л.д.13).

      Ответчиком денежные обязательства не исполнены, следовательно, истец имеет право на получение процентов предусмотренных договорами займа. Размер задолженности процентов по договорам займа составил <данные изъяты> (расчёт: <данные изъяты>

       Также истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Как видно, истец при расчете задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, неверно исчислил размер пени за просрочку исполнения обязательства по ежемесячно уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

        В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признает определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         В соответствии с п.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплатить неустойку в случае просрочки исполнения обязательства по ежемесячной уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

        Расчёт неустойки пот договорам займа будет следующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Итого размер пени за просрочку возврата суммы долга по договору займа составит <данные изъяты>.

         Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>.

         В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований взысканию подлежит государственная пошлина с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шараговича О.В. к Бердюгину О.А. о взыскании суммы долга, процентов, пени по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Бердюгина О.А. в пользу Шараговича О.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.

           Разъяснить ответчику Бердюгину О.А. право на обращение в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки его в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание суда.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий (подпись)

ВЕРНО.

Заочное решение вступило в законную силу 08 августа 2015 года.

Судья           О.А. Недокушева

<данные изъяты>

<данные изъяты>