Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2017 от 08.08.2017

Дело №

Поступило в суд 08.08.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                  р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карманова А.И., при секретаре Кащеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Кеслер Т. А. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Ордынский районный суд <адрес> по подсудности из Кировского районного суда <адрес> поступило гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Кеслер Т. А. о взыскании кредиторской задолженности. В обосновании своих требований истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Кеслер Т. А. и ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») заключен кредитный договор <данные изъяты> по продукту «Кредитная карта VISA», по условиям которого Кеслер Т.А. был предоставлен в кредит в размере <данные изъяты> коп., путем перечисления денежных средств на счет №, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен последний платеж по кредитному договору. Срок исполнения обязательств по кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» был реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». Решениями внеочередного Общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» изменено название на ПАО «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены записи о внесении изменений в учредительные документы ПАО «МДМ Банк» в связи с изменением его наименования на ПАО «БИНБАНК».

Истец просит суд взыскать с Кеслер Т. А. в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. задолженность по основному долгу, задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) <данные изъяты> коп., задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) <данные изъяты> коп., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кеслер Т.А. в судебном заседании иск признала полностью, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику были разъяснены судом. Признание иска ответчиком Кеслер Т.А. было принято судом, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кеслер Т. А. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. задолженность по основному долгу, задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) <данные изъяты> коп., задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья             А.И. Карманов