Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4733/2023 ~ М-3424/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-4733/2023

УИД: 63RS0045-01-2023-004286-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием представителя истца Патрина Е.В.,

при секретаре Мироновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело № 2-4733/2023 по исковому заявлению ТСЖ «Промышленный №261» к Волынщикову Евгению Сергеевичу, Волынщиковой Галине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «Промышленный №261» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам Волынщикову Евгению Сергеевичу, Волынщиковой Галине Владимировне, в обоснование которого указало следующее.

Согласно Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является Волынщиков Сергей Александрович, который в настоящий момент является умершим.

Согласно карточкам регистрации в данной квартире зарегистрированы: Волынщиков Евгений Сергеевич и Волынщикова Галина Владимировна.

В течение длительного времени должники не исполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Должниками числится задолженность в размере 187 317,65 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, за указанный выше период, пени составляют 41 200,58 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца ТСЖ «Промышленный №»     задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 617,65 руб., пени в размере 41200,65 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 488,18 руб.

В судебном заседании представитель истца Патрин Е.В. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Волынщиков Е.С., Волынщикова Г.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не известили, ходатайств не заявили.

          В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.5, 6 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со ст. 171 ЖК РФ.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со ст. 171 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляется ТСЖ «Промышленный №261».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение- квартира, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке учета лиц, зарегистрированных по адресу: <адрес> указанном жилом помещении зарегистрированы: Волынщиков Евгений Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждается обращением истца в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подтверждается представленным истцом суду расчетом задолженности, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он составлен арифметически верно и основан на законе, ответчиками не оспорен, в связи с чем требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 617,65 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом вышеприведенных норм закона требования истца с учетом уточнений иска о солидарном взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей в размере 41 200,58 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными, ответчиками не оспорены.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В доказательство расходов по оплате юридических услуг представителем истца в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ТСЖ «Промышленный №» и ООО «Юридическая компания «Первая правовая помощь», счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом категории и сложности дела, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд расценивает заявленную ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя как соответствующую принципам разумности и справедливости, в связи с чем требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 488,18 руб. с зачетом в силу п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ государственной пошлины, оплаченной банком при подаче заявления о вынесении судебного приказа (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ).

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Промышленный №» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волынщикова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, Волынщиковой Галины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу ТСЖ «Промышленный №» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 617,65 руб., пени за просрочку платежей в размере 41 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей 00 коп., государственную пошлину в размере 5 488,18 руб., а всего взыскать 242 306,41 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 05.07.2023г.

Председательствующий:                                                                        Османова Н.С.