Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-3/2022 от 14.01.2022

                Материал № 3/10-3/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении жалобы заявителю

17 января 2022 года                            п. Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области Баранова Ю.А., изучив жалобу Седова А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Седов А.А. обратился в суд с жалобой в Саратовский районный суд Саратовской области, в которой фактически ставит вопрос о незаконности ряда следственных действий и о процессуальных нарушениях при их проведении в отношении него в ходе предварительного следствия.

Изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости возвращения ее заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения судом.

Так, согласно требованиям ч. 3 ст. 29 УПК РФ, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ, в суд по месту производства предварительного следствия могут быть обжалованы не всякие действия (бездействие) и решения должностных лиц, а лишь принятые в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования на этапах досудебного производства и способные причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию.

Из содержания жалобы неясно, по какому уголовному делу Седов А.А. обжалует действия должностных лиц, окончено ли предварительное следствие по делу, направлено ли оно в суд или нет, рассмотрено в настоящее время судом или нет, а также жалоба не содержит требования Седова А.А. относительно тех или иных действий (бездействий) должностных лиц, с которыми он не соглашается.

Отсутствие указанных сведений препятствует рассмотрению жалобы судом в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, поскольку суд лишен возможности сделать законный и обоснованный вывод о возможности принятия жалобы к производству в указанном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым жалобу возвратить заявителю для устранения указанных выше недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 7, ч. 3 ст. 29, ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Седова А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ - возвратить заявителю для устранения указанных в настоящем постановлении недостатков.

Разъяснить Седову А.А. его право после устранения недостатков жалобы вновь обратиться в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: