Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-968/2019 от 15.11.2019

УИД 70RS0001-01-2019-003302-78

№5-968/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 ноября 2019 года г. Томск

Судья Кировского районного суда г. Томска Капустина А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, /________/

установил:

/________/ около 22 час. 45 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке 8 этажа /________/ «В» на /________/ в г. Томске, в ходе конфликта с ФИО3, умышленно нанес один удар кулаком по лицу ФИО3, отчего последний испытал физическую боль. В результате ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на обеих губах, которые могли быть причинены действием тупого твердого предмета, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 судье пояснил, что вину не признает, поскольку отсутствует состав правонарушения, он действовал без умысла, в состоянии обороны. /________/ около 22 часов 20 минут он вернулся с тренировки домой. На теле у него никаких телесных повреждений не было. Минут через 10 в квартире погас свет. Убедившись, что свет в соседних домах есть, он вышел в подъезд. Коридор в подъезде длинный, и щиток расположен на стене по середине. От момента, когда погас свет, и он дошел до щитка, прошло минуты 4-5. В конце коридора заметил соседа Иваненко, который, как он понял, собрался уходить. Когда он пошел к щитку, то сосед задал ему 2 вопроса: «Ты решил меня достать?», и «Сколько сейчас время?». На первый вопрос он ничего тому не ответил, на второй вопрос ответил, что не знает. В момент, когда он стоял у щитка, боковым зрением увидел, что к нему подходит сосед, когда стал поворачиваться к соседу, то тот нанес ему удар в голову. От удара он пошатнулся, выкинул резким движением руку вперед, сжав ладонь в кулак, в сторону соседа и попал тому в лицо, после чего последовал от соседа еще удары в лицо и ребра. От ударов он испытал сильную физическую боль. Что произошло дальше и, как оказался у своей квартиры, не помнит. Поскольку за собой входную дверь не закрывал, когда выходил на лестничную площадку, то его жена все происходящее на площадке слышала и вызвала скорую медицинскую помощь, однако он ей сказал, чтобы вызвала сотрудников полиции. Нецензурных слов в адрес соседа он не высказывал, словесных конфликтов не было. До того, как выключился в квартире свет, в дверь никто не звонил и не стучал. С приехавшими сотрудниками полиции он спустились вниз к соседу. После беседы с полицией, сосед вышел из квартиры и предложил все забыть, а если нет, то он тоже напишет заявление. Рентген показал, что у него перелом ребер. С соседом Иваненко неприязненных отношений нет, но тот ходит к нему и делает замечания по поводу топота детей. Замечания соседа он принимал во внимание, проводил беседы с детьми. Сосед пишет жалобы на него во все инстанции. Он имеет доход 33000 рублей в месяц, на иждивении имеет 2 малолетних детей и супруга, и обязательные ежемесячные платежи в размере 2000 - 5000 рублей, связанные с коммунальными платежами.

Свидетель ФИО4 пояснила в суде, что /________/ муж после тренировки вернулся домой около 22 часов 20 минут. У него не было каких-либо телесных повреждений. Минут через 10 в их квартире погас свет. Муж вышел в подъезд, чтобы посмотреть щиток, который расположен на лестничной площадке у стены посередине. Входная дверь была не закрыта, а потому все, что происходило на площадке, она слышала. Она слышала звук глухих шагов, звук открывания щитка, голос соседа снизу – ФИО3 с вопросами: «Ты, что меня совсем решил достать? Ты знаешь, который час? Сколько это будет продолжаться?». Муж ответил тому только, что не знает, сколько времени. После чего она слышала звук глухих шагов, шарканья одежды, звук тапок мужа и взволнованный голос мужа с вопросом «ты что творишь?». Испугавшись, что сосед бьет мужа и, зная, что сосед больше и физически сильнее ее мужа, она пошла в комнату, искать телефон, вернувшись в коридор менее чем резе минуту, выглянула на лестничную площадку и увидела мужа, который стоял в согнутом положении и хрипел. Она стала вызывать скорую помощь, однако муж ей пояснил, что хрипит от боли от удара, нужно вызывать полицию, что она и сделала. У мужа были телесные повреждения на лице ссадина и кровоподтек в области переносицы, на верхней губе, на теле пятна, похожие на следы от ударов кулаком в области ребер справа.

В судебном заседании была допрошена в качестве эксперта ФИО5, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которая показала, что согласно акта /________/ от /________/, объяснениям обследуемого ФИО3, телесные повреждения на лице ФИО3, а именно: кровоподтек овальной формы по средней линии на слизистой оболочке верхней губы, на фоне которого ссадина овальной формы под белесоватым налетом; красный кровоподтек овальной формы на слизистой оболочке нижней губы слева, на фоне которого ссадина овальной формы под белесым налетом, могли быть получены не более 3-х суток от момента освидетельствования, то есть от /________/. То есть не исключается возможность получения ФИО3 данных повреждений /________/, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Данные повреждения могли быть причинены действием тупого твердого предмета, каковым мог явиться кулак человека. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, судья пришла к следующему выводу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии ст. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении /________/ от /________/, согласно которому /________/ около 22 час. 45 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке 8 этажа /________/ «В» на /________/ в г. Томске, в ходе конфликта с ФИО3, умышленно нанес один удар кулаком по лицу ФИО3, отчего последний испытал физическую роль. В результате ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на обеих губах, которые могли быть причинены действием тупого твердого предмета, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявление ФИО3 от /________/ о причинении ему телесных повреждений гражданином, проживающим в /________/;

- объяснения ФИО3 от /________/, согласно которым по обстоятельствам нанесения ему удара, указал, что когда он подошел к электрощитку и спросил, долго ли это будет продолжаться, то сосед ФИО1 молча повернулся к нему и нанес ему один удар по лицу рукой в область зубов. Он испытал сильную боль, у него из разбитой десны пошла кровь. Защищаясь, он оттолкнул ФИО1 от себя. Поскольку он находился в шоковом состоянии, то не помнит, наносил ли он удары ФИО1 или нет. Он помнит лишь, что ФИО1 упал на пол, потом поднялся и ушел в свою квартиру;

- объяснения свидетеля ФИО6 от /________/, согласно которым ее сожитель ФИО3 /________/ после 22.00 часов пошел к соседям сверху по поводу шума их детей. Он отсутствовал около 10 минут, а когда вернулся, то у него была разбита губа. Со слов сожителя ей известно, что в ходе словесного конфликта с соседом, тот ударил Иваненко по лицу;

- акт судебно-медицинского исследования /________/ от /________/, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины на обеих губах, не причинившие вред здоровью человека, давность причинения которых не более 3 суток от /________/ и в срок, указанный в направлении, то есть /________/ не исключается и подтверждается морфологической характеристикой.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО1 в нанесении побоев потерпевшему ФИО3

Мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между ФИО1 и ФИО3 При этом, доводы ФИО1 о том, что он нанес удар в состоянии необходимой обороны, защищаясь от неправомерных действий потерпевшего, суд не находит состоятельными, поскольку, как пояснил ФИО1, нанося удар, он лишь предполагал о возможном продолжении нанесения ФИО7 ему ударов. В данном случае каких-либо объективных доказательств в обоснование довода о крайней необходимости не представлено. Такие обязательные условия для признания действий, совершенными в состоянии крайней необходимости, как непосредственность опасности и невозможность иным способом устранить ее, отсутствуют. Каких-либо препятствий для прекращения возникшей конфликтной ситуации у ФИО1 не имелось, он не был лишен возможности покинуть место конфликта без нанесения удара потерпевшему.

Довод ФИО1 о том, что ФИО3 ударил его первым, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Давая оценку пояснениям свидетеля, суд приходит к выводу, что свидетель очевидцем событий, происходящих на лестничной площадке, не была. Из показаний свидетеля, а также объяснений ФИО3 следует, что ФИО1 в ходе конфликта нанес 1 удар кулаком по лицу ФИО3, причинив тому телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, судом установлено, что около 23 часов /________/ в подъезде /________/ в г. Томске между соседями ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого оба причинили друг другу телесные повреждения, и при рассмотрении данного дела предметом оценки являются действия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

По факту причинения телесных повреждений ФИО1 возбуждено уголовное дело, о чем сообщил ФИО1 в судебном заседании.

Анализируя исследованные доказательства, показания ФИО1, об умысле последнего свидетельствует способ причинения телесных повреждений (нанесение удара кулаком руки в область лица) и установленных экспертом повреждений, их характера, локализации, а также предшествующего правонарушению конфликта между ФИО1 и ФИО3

Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначение наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

ФИО1 характеризуется положительно, привлекается к административной ответственности впервые.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальных его пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ /________/ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░), ░░░ 188 116 900 400 460 00 140, ░░░ 7018016237, ░░░ 701701001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40/________/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░ 046902001, ░░░ ░░░░░ 69701000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 18/________/.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░, /________/, ░░░.6.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░             /░░░░░░░░░/           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: