Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2333/2015 (2-13177/2014;) ~ М-9182/2014 от 08.09.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15.04.2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    судьи    Бондаренко Е. И.

    при секретаре <данные изъяты>

рассматривая гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> Михаила Александровича к ООО «Строительная компания» о понуждении к регистрации договора долевого участия в строительстве,

У с т а н о в и л:

<данные изъяты> М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строительная компания» о понуждении к регистрации договора долевого участия в строительстве.

Однако в суд истец не является, доказательств, необходимых для рассмотрения дела, не предоставляет, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФРС по Красноярскому краю <данные изъяты> А.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. пояснила, что принять решение по имеющимся в деле доказательствам невозможно, так как с 14.04.2014г. в государственный реестр внесена запись о прекращении договора аренды земельного участка за ООО «Строительная компания», ни одного договора долевого участия в строительстве на данном земельном участке не зарегистрировано.

    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление заявлению <данные изъяты> Михаила Александровича к ООО «Строительная компания» о понуждении к регистрации договора долевого участия в строительстве подлежит оставлению без рассмотрения.

    Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском и по тем же основаниям.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление заявлению <данные изъяты> Михаила Александровича к ООО «Строительная компания» о понуждении к регистрации договора долевого участия в строительстве, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

    Судья              Е. И. Бондаренко.