Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2333/2015 (2-13177/2014;) ~ М-9182/2014 от 08.09.2014

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15.04.2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    судьи    Бондаренко Е. И.

    при секретаре <данные изъяты>

рассматривая гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> Михаила Александровича к ООО «Строительная компания» о понуждении к регистрации договора долевого участия в строительстве,

У с т а н о в и л:

<данные изъяты> М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строительная компания» о понуждении к регистрации договора долевого участия в строительстве.

Однако в суд истец не является, доказательств, необходимых для рассмотрения дела, не предоставляет, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФРС по Красноярскому краю <данные изъяты> А.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. пояснила, что принять решение по имеющимся в деле доказательствам невозможно, так как с 14.04.2014г. в государственный реестр внесена запись о прекращении договора аренды земельного участка за ООО «Строительная компания», ни одного договора долевого участия в строительстве на данном земельном участке не зарегистрировано.

    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление заявлению <данные изъяты> Михаила Александровича к ООО «Строительная компания» о понуждении к регистрации договора долевого участия в строительстве подлежит оставлению без рассмотрения.

    Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском и по тем же основаниям.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление заявлению <данные изъяты> Михаила Александровича к ООО «Строительная компания» о понуждении к регистрации договора долевого участия в строительстве, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

    Судья              Е. И. Бондаренко.

    

2-2333/2015 (2-13177/2014;) ~ М-9182/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
НОВИКОВ МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Ответчики
СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ООО
Другие
УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Бондаренко Евгения Ивановна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
08.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2014Передача материалов судье
12.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.01.2015Судебное заседание
15.04.2015Судебное заседание
28.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее