Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2021 (1-312/2020;) от 28.12.2020

№ 1-47/2021

25RS0022-01-2020-001244-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года                                    с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Смолоногиной Т.А. и секретарем Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Щербань Е.И.,

подсудимого Кирноса Е.В.,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кирноса Е.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирнос Е.В. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в окрестностях <адрес>, согласно географическим координатам <адрес>, из верхушечных частей дикорастущих растений конопли, сорванных им на том же участке, при помощи подручных средств и материалов, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 18,542 г, которое упаковал в полимерный сверток и медицинский шприц, положил в карман чехла сиденья в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением иного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, и направился в <адрес>, таким образом, незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 01 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 80 метров в восточном направлении от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 17 минут до 02 часов 30 минут, было обнаружено и изъято вещество в полимерном свертке и шприце, являющееся наркотическим средством - маслом каннабисом (гашишным маслом), постоянной массой 6,455 г и 12,087 г, то есть общей массой 18,542 г, что составляет крупный размер.

Таким образом, Кирнос Е.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Кирнос Е.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Кирноса Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, К., Ч. и К.В. решили съездить на природу в <адрес>. На автомобиле «<данные изъяты>» под управлением К. они приехали на речку в районе <адрес>. Прогуливаясь, он обнаружил несколько дикорастущих кустов конопли и решил изготовить для личного потребления гашишное масло. Он оборвал верхушечные части, из которых изготовил гашишное масло. Полученное наркотическое средство он поместил в медицинский шприц и в полиэтиленовый сверток. Шприц и сверток он положил в карман чехла переднего пассажирского сиденья, за которым ехал в автомашине. На обратном пути в <адрес> их машину остановили сотрудники полиции. В ходе осмотра автомобиля в кармане чехла переднего сиденья были обнаружены принадлежащие ему шприц и сверток с гашишным маслом (т. 1 л.д. 125-130).

Подсудимый Кирнос Е.В. оглашенные показания подтвердил и пояснил, что давал показания добровольно, в присутствии защитника. В настоящее время он проживает с женой и ребенком, подрабатывает и содержит семью. Хронических заболеваний не имеет. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Свидетель К. показал, что летом 2020 года он работал в такси «Удача». В один из дней ему позвонил Кирнос и попросил отвезти в <адрес>. Также с ними поехал Ч. и незнакомый ему ранее парень. Они заехали в <адрес>, откуда проехали на речку. Парни ушли к реке, а он остался у дороги, так как побоялся застрять. Через какое-то время он осмотрел дорогу и тоже подъехал к реке. Он сидел в автомашине и не видел, кто из парней чем занимался. Вечером они все поехали обратно в Уссурийск. По пути остановились возле магазина. Все кроме Кирноса заходили в магазин. В <адрес> автомашину остановили сотрудники ДПС. Ими был задан вопрос о наличии запрещенных к обороту веществ. Он и все остальные ответили отрицательно. Был произведен досмотр автомашины, в ходе которого обнаружены шприцы с содержимым бурого цвета. Кому принадлежат шприцы, а также кто и когда их поместил в автомашину, ему не известно.

Свидетель Ч. показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Кирносом и К.В., на автомашине под управлением К., поехал на речку в районе <адрес>. Когда они находились на речке, Кирнос изготавливал наркотическое средство. Об этом он догадался по запаху. Однако сам процесс он не видел. Когда они поехали обратно, он расположился на переднем пассажирском сиденье, за ним сидел Кирнос, а К.В. за водителем. По пути они останавливались и заходили в магазин. Кто именно выходил из автомашины, не помнит. В <адрес> их остановили сотрудники ДПС. Всех попросили выйти из автомашины, после чего был произведен досмотр и обнаружены шприцы с маслом каннабиса. Каким образом шприцы оказались в автомобиле ему не известно. Он не видел шприцы до момента обнаружения сотрудниками полиции. Шприцы были обнаружены под ковриком водителя, под ковриком, где сидел К.В. и в чехле сиденья, где сидел Кирнос. Никто из присутствующих не пояснял, кому данные шприцы принадлежат.

Свидетель К.В. показал, что в июле-августе 2020 года он, Кирнос и Ч. на автомашине под управлением К. ездили на речку в районе <адрес> попить пива и отдохнуть. По пути они заехали домой к Кирносу, где последний загрузил в багажник газовую плиту и сумку. На природе они накрыли стол, сидели и отдыхали. В какой-то момент Кирнос ушел в кусты, и через некоторое время он почувствовал запах ацетона. Чем именно занимался Кирнос, он не видел. Ближе к вечеру они поехали обратно. Он сидел на заднем сиденье рядом с Кирносом и видел, что на сиденье лежало несколько шприцов. Он догадался, что в них находится наркотическое средство. По пути они заезжали в магазин, куда заходили все кроме Кирноса. Когда он вернулся, то обнаружил, что шприцев на сиденье уже не было. Затем он задремал и проснулся, когда их остановили сотрудники полиции. При осмотре автомашины были обнаружены шприцы с веществом: под ковриком у водителя и пассажира спереди, под его ковриком и в кармане чехла сиденья. Кирнос пояснил, что шприц и пакет с веществом, обнаруженные в кармане чехла, принадлежат ему. Кому принадлежит остальное, он не знает. Никаких разговоров о наркотиках между ними не происходило.

Свидетель И.В. показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОМВД России по Октябрьскому округу. В августе–сентябре 2020 года он и Ф.А. несли службу в <адрес>. В ночное время поступила информациям, что со стороны <адрес> будет двигаться автомобиль «Тойота Приус», на котором перевозятся наркотические средства. Через некоторое время ими был остановлен указанный автомобиль, на котором имелись логотипы такси «Удача». В автомобиле находился водитель и пассажиры. Был задан вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов, на что все ответили отрицательно. При досмотре был обнаружен сверток в кармане шорт переднего пассажира, шприц в кармане чехла сиденья, за которым располагался подсудимый, и шприцы под ковриками. Подсудимый пояснил, что шприц, обнаруженный в кармане чехла, принадлежит ему. Кому принадлежат остальные шприцы, никто не пояснял. Была вызвана следственно-оперативная группа, по приеду которой обнаруженные шприцы и сверток с веществом были изъяты. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился, замечаний к протоколу не поступило.

Свидетель П.Д. показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОМВД по Октябрьскому округу. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что по автодороге Пограничный-Новоникольск будет передвигаться автомобиль, пассажиры которого могут перевозить наркотические средство. Он позвонил в дежурную часть и сделал сообщение, которое было зарегистрировано к Книге учета сообщений о происшествиях. В дальнейшем ему стало известно, что информация подтвердилась.

Свидетель Ф.А. показал, что занимает должность старшего инспектора ДПС ОМВД России по Октябрьскому округу. Летом 2020 он и И.В. несли службу в <адрес> на ул. 50 лет ВЛКСМ. От дежурного поступило сообщение, что будут двигаться автомобиль «Тойота Приус», в котором могут перевозить наркотические средства. Они остановили указанное транспортное средство. В салоне находилось 4 человека. Был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, на что все ответили отрицательно. Были приглашены понятые и произведен досмотр автомобиля, в ходе которого обнаружены шприцы и свертки с веществами, похожими на наркотическое. Один сверток находился в кармане у переднего пассажира, шприц и сверток в кармане чехла переднего сиденья, а также шприцы под ковриками у водителя, переднего и заднего пассажиров. Подсудимый пояснил, что обнаруженные в кармане чехла шприц и сверток принадлежат ему. После чего была вызвана следственно-оперативная группа.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре салона автомашины марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак К078НС 125RUS, на участке местности, расположенной на автодороге Уссурийск-Пограничный в восточном направлении на расстоянии около 80 метров от <адрес> обнаружены и изъяты: слева в кармане чехла автомобильного сиденья шприц и сверток из полиэтилена с веществом темного цвета со специфическим запахом; в багажнике газовая плитка, ведро пластиковое, металлическая кастрюля, на которых имеются следы темного цвета со специфическим запахом (т.1 л.д.11-17).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в шприце и полимерном свертке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из кармана чехла пассажирского сидения из салона автомашины марки «Тойота Приус», являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой на этапе первоначального исследования соответственно 6,455 г и 12,087 г. В ведре и на портативной газовой плитке обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (т.1 л.д. 43-51).

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Кирнос Е.В. установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д. 24-25).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кирнос Е.В. в присутствии адвоката сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> изготовил наркотическое средство, которое упаковал в шприц и сверток. Указанные предметы спрятал в кармане чехла сиденья автомашины, где хранил до изъятия сотрудниками полиции (т.1 л.д. 112-113).

Изъятые наркотические средства, шприц, полиэтиленовый пакет, ведро, кастрюля и кейс с газовой плиткой осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 192-199, 204-205).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кирнос Е.В. рассказал об обстоятельствах изготовления наркотического средства и указал место его изготовления в окрестностях <адрес> (т.1 л.д.135-143).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, суд находит доказанной вину подсудимого Кирноса Е.В. в совершении преступления.

Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями об обстоятельствах совершенного преступления, но и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого при осмотре автомашины из кармана чехла пассажирского сидения были изъяты наркотические средства, из багажника - ведро и газовая плитка со следами наркотического средства, а также показаниями свидетелей Ф.А., И.В., пояснивших об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств.

Суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, поскольку указанные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждены Кирнос Е.В. в судебном заседании. При этом подсудимый пояснил, что давал показания добровольно, в присутствии защитника.

Показания Кирноса Е.В. согласуются с показаниями свидетелей Ч. и К.В., пояснивших, что на речке Кирнос отлучался и изготавливал что-то в кустах, откуда был слышен запах растворителя, а также с заключением эксперта, установившим наименование изъятого наркотического вещества и его вес.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Кирнос Е.В., достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен, для личного употребления без целей сбыта незаконно изготовил масло каннабиса (гашишное масло), которое хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 общая масса изъятого у Кирноса Е.В. наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) - 18,542 г., является крупным размером.

Суд квалифицирует действия Кирноса Е.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что наркотические средства были обнаружены и изъяты при проверке информации о незаконном обороте наркотических средств, что подтверждается показаниями свидетелей П.Д., И.В., Ф.А., в связи с чем, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с их добровольной выдачей.

Изучением личности подсудимого установлено, что Кирнос Е.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кирнос Е.В. страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами. Однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Кирнос Е.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер не нуждается. Кирнос Е.В. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д. 159-160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для освобождения Кирноса Е.В. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде, мере и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление Кирноса Е.В. и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку Кирнос Е.В. не имеет судимостей.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств и способа его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Местом отбывания наказания Кирноса Е.В. в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кирноса Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кирноса Е.В., изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ года зачесть Кирносу Е.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, шприц, полимерный сверток, кастрюлю, ведро и кейс с портативной газовой плитой, хранящиеся в ОМВД России по Октябрьскому району; по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                 А.Ю. Ижко