Решение по делу № 2-717/2020 от 09.01.2020

УИД: 25RS0010-01-2020-000008-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-717/2020 17 апреля 2020 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Семёркиной Анастасии Алексеевне о взыскании долга по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2020 г. в Находкинский городской суд Приморского края поступило (направлено почтой 17.12.2019 г.) исковое ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) к Семёркиной Анастасии Алексеевне о взыскании долга по кредитному договору № 5982 от 22.03.2016 г. по состоянию на 18.10.2019 г. в сумме 191 718,58 руб., в том числе: 182 729 руб. – основной долг, 4 836,30 руб. - проценты, 4 153,28 руб. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины – 5 034,37 руб.

10.01.2020 г. указанное исковое заявление принято к производству Находкинского городского суда.

В судебное заседание представитель истца – Банка - не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семёркина А.А. в судебное заседание не явилась, в направленной суду телефонограмме от 18.02.2020 г. указала, что зарегистрирована и постоянно проживает в г.Калининграде, в связи с чем ранее вынесенный в отношении неё судебный приказ о взыскании долга по месту бывшей регистрации отменен. Полагала, что иск принят судом с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, в отношении физических лиц подсудность определяется местом жительства физического лица, которым, согласно ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом под местом жительства понимается (ч.3 указанной статьи) жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ

Таким образом, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду в том случае, если не будет установлено фактическое место жительства по иным основаниям, необходимо руководствоваться, по общему правилу, исключительно предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Обращаясь в суд с указанным иском (представитель Банка по доверенности от 13.04.2017 г. Земцова Е.А.), истец указал, что заемщик (на дату заключения договора – 22.03.2016 г. соответственно) зарегистрирована по месту жительства по адресу: <.........>, по которому суд, в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, направлял судебные извещения.

Одновременно, поскольку в кредитном договоре от 22.03.2016 г. уже имелись сведения о том, что фактическим местом проживания заемщика является г.<.........>, при этом п.16 Индивидуальных условий кредитования прямо предусмотрено, что обмен информацией между сторонами надлежит осуществлять и по адресу фактического проживания заемщика в том числе, суд, в порядке ст.57 ГПК РФ, истребовал соответствующие сведения в компетентной адресно-справочной службе.

Согласно сведений ОУФМС РФ по ПК в НГО по состоянию на 10.02.2020 г., ответчик с 15.05.2015 г. действительно была зарегистрирована по адресу: <.........> однако с 18.01.2019 г. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <.........>

Судебный приказ от 26.07.2019 г. (дело № 2-1583/19), вынесенный на основании заявления кредитора от 23.07.2019 г. (направлено почтой 08.07.2019 г.), отменен определением мирового судьи от 29.08.2019 г. в связи с возражениями заемщика, указавшей в обоснование требований о проживании и регистрации по месту жительства за пределами Находкинского городского округа Приморского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что на дату обращения с иском территория Находкинского городского округа уже не являлась для ответчика ни местом пребывания, ни местом жительства, что было установлено в ходе судебных слушаний, а также принимая во внимание, что в представленных в суд копиях документов на кредитование отсутствуют сведения о согласовании сторонами условий о договорной подсудности разрешения спора по договору на территории НГО, суд полагает необходимым передать указанное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г.Калининграда по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-717/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Семёркиной Анастасии Алексеевне о взыскании долга по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины - передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г.Калининграда (236004, г. Калининград, ул. Дюнная, д. 18-А).

На определение суда первой инстанции может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд, через Находкинский городской суд.

Судья В.Н. Довгоноженко