Решение по делу № 2-69/2014 (2-5011/2013;) ~ М-5135/2013 от 29.11.2013

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2014 года                                          Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Орловой Л.В.

при секретаре Старковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2014 по иску Власова Ю.Г. к Горюнову (Гужову) Е.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Власов Ю.Г. обратился в суд с иском к Горюновой (Гужовой) Е.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>. В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес обезличен>. 19 сентября 2003 года истец зарегистрировал в принадлежащем ему доме ответчика Горюнову Е.В. регистрация была необходима для трудоустройства, ответчик членом семьи истца не является, своих вещей в доме не хранит. На основании решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 марта 2008 года ответчик обязался сняться с регистрационного учета в спорном доме в срок до 31.03.2009 года. в 2005 году ответчик выехала из спорного домовладения и ее место жительства истцу не известно. В связи с чем истец просит признать Горюнову Е.В. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, окончательно просил признать Горюнову Е.В. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Власов Ю.Г. исковые требования поддержал, по существу иска дополнительно пояснил, что ему известно, что ответчик Горюнова Е.В. сменила фамилию на Гужова, однако в домовой книге на спорный дом она указана как Горюнова. Спорное домовладение представляет собой одноэтажный жилой дом, однако ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, поскольку дом имеет такой адрес. Регистрация ответчика носила формальный характер, для ее трудоустройства. В 2005 году она выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои личные вещи.

Ответчик Горюнова (Гужова) в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу с. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствие представителя Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Аналогичные правила закреплены в ст. 288 ГК РФ, согласно которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

           Согласно с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В том числе в силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или вселить кого-либо в свое жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

           К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (п. 1 ст. 31 ЖК РФ).

           Основанием возникновения права собственности истца Власова Ю.Г. является договор от <Дата обезличена>, заключенный между Феденко К.В. и Власовым Ю.Г., удостоверенный нотариусом Никоновой М.И., реестровый номер <Номер обезличен>, зарегистрирован в УКХ 12.12.1991 года № <Номер обезличен>.

Согласно домовой книге на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, в указанном доме ответчик Горюнова (Гужова) зарегистрирована с 19 сентября 2003 года по настоящее время.

Из доводов иска, пояснений истца, представленных доказательств судом установлено, что право пользования ответчиком Горюновой (Гужовой) Е.В. жилым домом по адресу: <адрес обезличен>, прекращено в связи с ее добровольным выездом в другое место жительства.

Суду также представлено определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 марта 2008 года, вступившее в законную силу 11 апреля 2008 года, из которого видно, что Власов Ю.Г. обращался в суд с иском к Гужовой Е.В., УФМС России по Иркутской области о признании прекращенной право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, указав в обоснование, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, а ее регистрация носит формальный характер. Ответчик обратилась с встречным иском к Власову Ю.Г. о сохранении права пользования указанным жилым помещением, сохранении регистрации в доме на один год, вселении. Определением суда от 31.03.2008 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого Гужова Е.В. признала исковые требования о признании ее утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. От встречных исковых требований отказалась. При этом Власов Ю.Г. обязался сохранять регистрацию Гужовой Е.В. в спорном доме до 31.03.2009 года, а Гужова обязалась сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> в срок до 31.03.2009 года и не вселяться в данное жилое помещение. Указанное судебное определение оценено судом в порядке ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Горюнова (Гужова) Е.В. не пользуется спорным жилым помещением, не осуществляет прав и не выполняет обязанностей в отношении жилого дома, совместно с собственником жилого помещения не проживает, выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, что свидетельствует о прекращении у нее права пользования спорным жилым помещением, которым наделены в соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника. При этом судом учтено, что при первоначальном обращении Власова Ю.Г. с иском к Горюновой (Гужовой) Е.В. о признании утратившей права пользования спорным жилым помещением, снятии с учета, последняя признавала указанный иск и обязалась сняться с регистрационного учета. Доказательств, свидетельствующих о наличии права пользования жилым помещением ответчиком по иным основаниям суду не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах, исследовав все представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что прекращение права пользования жилым помещением в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» являются основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власова Ю.Г. удовлетворить.

Признать Горюнову (Гужову) Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Иркутской области снять Горюнову (Гужову) Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик, кроме того, вправе подать в Свердловский районный суд г.Иркутска заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Председательствующий судья: