Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2016 ~ М-354/2016 от 29.02.2016

2-625/2016

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск                                                                           05 апреля 2016 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Бойцова Л.А.,

при секретаре ПНА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ПОМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ПОМ с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 96559,96 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3096,8 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ПОМ кредит в сумме 143691,59 руб. под 27 % годовых сроком на 36 месяцев.

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1    Условий кредитования.

    Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 412 дн. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 844 дн.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 123500 рублей.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 96559,96 руб.

    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору.     Данное требование ответчик не исполнил, задолженность не погасил.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Представитель банка КАИ, действующая на основании доверенности, при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ПОМ в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых иск не признает, считает, что удержание денежных средств в счет погашения страховой премии является незаконным, начисленная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, поэтому просит применить ст. 333 ГК РФ и в иске отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 143691,59 руб. под 27 % годовых сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовалось путем преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовалось путем преобразования в ПАО «Совкомбанк».

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно разделу Б кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится в сроки, установленные настоящим Договором. Также Договором предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные настоящему Договору и уплатить проценты за пользование ими в течение 1096 дней (л.д.11).

Согласно графику платежей, согласованному сторонами, ответчик ежемесячно должна вносить в погашение кредита суммы, начиная с марта 2013 года, последний платеж в феврале 2016 года (л.д.15).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Заемщик нарушил взятые на себя обязательства своевременно уплачивать за кредит и проценты за пользование кредитом.

    Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 412 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 844 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в сумме 123500 рублей.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 96559,96 руб. и включает: просроченную задолженность по кредиту – 72832,53 руб., просроченные проценты в сумме 9616,63 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 12585,28 руб., что подтверждается расчетом истца.

Ответчик, не исполняя обязательства по оплате кредита, самостоятельно в банк по вопросу решения задолженности не обращался.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ N 905-О и др.) в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание определенный договором займа размер неустойки; учитывая, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения; учитывая также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств; период просрочки, соотношение размера основного долга и начисленной неустойки, суд, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении ст.333 ГК РФ, полагает, что начисленная неустойка в сумме 12585,28 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, она подлежит уменьшению с применением ст. 333 ГК РФ до 2000 рублей, что является соразмерным и соответствующим характеру нарушения обязательства, допущенного ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию основной долг в сумме 72832,53 руб., просроченные проценты в сумме 9616,63 руб., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 2000 руб., а всего 84449,16 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований, ответчик обязан выплатить истцу оплаченную им госпошлину при подаче иска в суд в размере 2733,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 84449,16 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2733,47 ░░░., ░ ░░░░░ 87182,63 ░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░