Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2016 от 04.05.2016

Дело 1-34/2016 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 16 мая 2016 г.

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Васильева С.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Зернова А.С., подсудимого Васильева С.Ю., защитника адвоката Дружининой Т.А., при секретаре Банщиковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильев С.Ю.,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в неустановленном в ходе следствия месте Васильев С.Ю., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, умышленно принял от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на временное хранение полимерный пакетик и сверток из фольги с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой вещества не менее 1,81 грамма и 0,2 грамма соответственно и общей массой не менее 2,01 грамма. Данное наркотическое средство, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 8 января 1998 года Васильев С.Ю. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе в салоне автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, а в момент задержания его сотрудниками полиции на участке местности, расположенной напротив автозаправочной станции по <адрес>, Васильев С.Ю., находясь в вышеуказанном автомобиле в качестве пассажира, бросил наркотическое средство на пол под сиденье. В ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции. Согласно примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой вещества не менее 1,81 грамма и 0,2 грамма соответственно и общей массой не менее 2,01 грамма является крупным размером.

В ходе проведения судебного заседания Васильев С.Ю. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. За совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение Васильев С.Ю. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Действия подсудимого Васильев С.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Васильев С.Ю. преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства, прежней учебы и работы Васильев С.Ю. характеризуется удовлетворительно. Уравновешенный, пунктуальный. Не работает. Жалоб на него не поступало. Привлекался к административной ответственности (л.д. 103, 108, 110, 111, 112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильев С.Ю., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче Васильев С.Ю. самоизобличающих показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе в ходе проверки его показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васильев С.Ю., из числа предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность, и, учитывая конкретные обстоятельства преступления, совершенного Васильев С.Ю., данные его личности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить подсудимому, из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ и в ее пределах, наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Васильев С.Ю. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, также как и оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакетик с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,77 грамма; сверток из фольги с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,17 грамма, баллон «Газ для заправки зажигалок», упаковку «Ромашки цветки» с товарным чеком № и квитанцию № (л.д.12-13,14,19-20), в соответствие с п.2,п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника адвоката Дружининой Т.А., принимавшего участие в судебном разбирательстве, в сумме 632 руб. 50 коп., в силу ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильев С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Васильев С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Васильев С.Ю. в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанную инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения Васильев С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакетик с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,77 грамма; сверток из фольги с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,17 грамма, баллон «Газ для заправки зажигалок», упаковка «Ромашки цветки» с товарным чеком № и квитанцией №, в соответствие с п.2,п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника адвоката Дружининой Т.А., принимавшего участие в судебном разбирательстве, в сумме 632 руб. 50 коп., в силу ч.10 ст.316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: С.И. Васильев