Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3935/2015 ~ М-3505/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-3935/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Панченко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Теплосеть», Иванову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО РОСБАНК и ООО «ПК Теплосеть» в лице генерального директора Иванова А.З. заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 1 550 000 рублей. Кредит предоставлен на следующие цели: пополнение оборотных средств. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита 18 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство своевременно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты. Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял надлежащим образом. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту <дата> между Банком и Ивановым А.З. заключен договор поручительства № № Поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Также <дата> между Банком и ООО «ПК Теплосеть» заключен договор о залоге №. Предмет договора - транспортные средства общей стоимостью 2600000 рублей: Погрузчик Komatsu FB-15-12 2007/8, производство Япония, заводской номер №; Погрузчик Komatsu FB-15-12 2008/5, производство Япония, заводской номер №; Погрузчик Komatsu FD-30-НТ-16 2010/1, производство Япония, заводской номер №; Погрузчик Komatsu FD-30-НТ-16 2010/6, производство Япония, заводской номер №. По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 491 760,88 рублей, в том числе: основной долг 463 661,71 рублей, задолженность по процентам – 28099,17 рублей. Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8117,61 рублей, понесенные при обращении с иском в суд, проценты за пользование кредитом в размере 463661,71 рублей по ставке 14% за период с <дата> по день вступления решения суда в законную силу Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца Ермакова Е.И. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ООО «ПК Теплосеть», Иванов А.З., уведомлявшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков суд не располагает. На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).    

    Судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ПК Теплосеть» заключен кредитный договор № № от <дата>, по условиям которого Банк обязался предоставить ООО «ПК Теплосеть» кредит в размере 1 550 000 рублей на срок 18 месяцев до 22.06.2015. Согласно п. 1.2 договора, кредит предоставлен на следующие цели: пополнение оборотных средств. В соответствии с п. 4 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты до даты фактического возврата кредита включительно в размере 14 % годовых. Пунктом 8.2 стороны договора определили, что на сумму невозвращенного в срок кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен быть осуществлён платёж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора. Согласно п. 3.1 договора, предоставление заемщику кредита производится одной суммой путем зачисления средств на счет заемщика, указанный в п. 12.2 договора.

Банк выполнил свои обязательства по договору № от <дата> путем перечисления суммы кредита <дата> по распоряжению заемщика на счет ООО «ПК Теплосеть» № №, открытый в Ярославском филиале ОАО АКБ «Росбанк».

В качестве обеспечения обязательств ООО «ПК Теплосеть» по кредитному договору <дата> между Банком и ООО «ПК Теплосеть» был заключен договор о залоге №. Предмет договора транспортные средства общей стоимостью 2600000 рублей: Погрузчик Komatsu FB-15-12 2007/8, производство Япония, заводской номер №; Погрузчик Komatsu FB-15-12 2008/5, производство Япония, заводской номер № Погрузчик Komatsu FD-30-НТ-16 2010/1, производство Япония, заводской номер №; Погрузчик Komatsu FD-30-НТ-16 2010/6, производство Япония, заводской номер №

Кроме того, тот же день между Банком и Ивановым А.З. заключен договор поручительства № <дата>.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. п. 1.1 договора поручительства, Иванов А.З. обязался нести солидарную ответственность перед Банком за исполнение ООО «ПК Теплосеть» условий кредитного договора в полном объеме, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, иных штрафных санкций и комиссий, установленных кредитным договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Поручительство дано на срок до <дата>

Как следует из графика платежей по кредиту, ежемесячный платеж, подлежащий уплате, составляет 95972,33 рублей. Дата внесения ежемесячного платежа 23 число каждого месяца либо первый за ним рабочий день, если данное число выпадет на выходной или праздничный день.

Ответчик ООО «ПК Теплосеть» не исполняет обязательства по кредитному договору с <дата> – ежемесячные платежи не осуществляются, что усматривается из выписки по лицевому счету, а также расчета задолженности, который содержат информацию о движении денежных средств по счету ООО «ПК Теплосеть», учитывает поступившие платежи.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 491 760,88 рублей, в том числе: основной долг 463 661,71 рублей, задолженность по процентам – 28099,17 рублей (в т.ч. просроченные проценты 16200,02 рублей, проценты на просроченный основной долг 11899,15 рублей), неустойка на просроченную ссудную задолженность - 30932,33 рублей, неустойка на просроченные проценты - 1410,35 рублей. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, в связи с чем принимается как достоверный и арифметически правильный.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дела в пределах заявленных исковых требований. Приведенные в расчете суммы неустойки не заявлены к взысканию.

В соответствии с п. 9.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате ежемесячных платежей, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1).

В соответствии с п. 9.2 кредитного договора Банк вправе направить заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое подлежит погашению в течение 5 рабочих дней со дня получение заемщиком соответствующего требования кредитора либо с даты, кода заемщик должен был получить требование кредитора. Согласно п. п. 2.1, 5.8 договора поручительства, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию кредитора в течение 3 дней с момента получения такого требования. Все документы, касающиеся исполнения договора считаются полученными по истечению 5 рабочих дней с момента отправления.

Как следует из представленных Банком копий требований о досрочном возврате кредита от <дата> адресованных ООО «ПК Теплосеть» и Иванову А.З. в соответствии с условиями кредитного договора по местонахождению, указанному самими участниками договора, заемщик и поручитель уведомлялись о нарушении обязательств по кредитному договору с требованием досрочного погашения кредита, начисленных процентов и неустойки и расторжения кредитного договора в течение 5 рабочих дней. Сведений об удовлетворении требований кредитора в добровольном порядке суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору нашел подтверждение, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Применяя приведенные положения ГК РФ, суд расценивает неоднократное нарушение сроков внесения обязательных платежей ООО «ПК Теплосеть» по кредитному договору № № от <дата> как существенное нарушение условий договора. Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению с возвратом заемщиком всей суммы долга вместе с причитающимися процентами, в заявленном размере 491760,88 рублей, в том числе основной долг 463661,71 копейка, проценты 28099,17 рублей.

Сумма задолженности 491760,88 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. Оснований для освобождения поручителя от ответственности по договору не имеется.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня фактического возврата суммы кредита.

Таким образом, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, требования Банка о взыскании начисленных процентов в размере 14% годовых на сумму основного долга 463661,71 рублей до вступления решения суда в законную силу, соответствуют приведенным положениям договора и п. 2 ст. 809 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств имеет место, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований Банка соразмерен стоимости заложенного имущества, имеются основания, предусмотренные приведенными положениями ГК РФ, для обращения взыскания на предмет залога по кредитному договору № № от <дата>, заключенному между ПАО РОСБАНК и ООО «ПК Теплосеть», в целях взыскания задолженности по кредитному договору в пользу истца. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

По условиям договора залога № № от <дата> общая залоговая стоимость имущества составляет 2600000 рублей: Погрузчик Komatsu FB-15-12 2007/8, производство Япония, заводской номер № – 525000 рублей; Погрузчик Komatsu FB-15-12 2008/5, производство Япония, заводской номер № - 575000 рублей; Погрузчик Komatsu FD-30-НТ-16 2010/1, производство Япония, заводской номер № 750000 рублей; Погрузчик Komatsu FD-30-НТ-16 2010/6, производство Япония, заводской номер №- 750000 рублей.

Соглашений и иных доказательств об установлении иной стоимости сторонами не представлено. Возражений против цены предметов залога, установленных в договоре, не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным определить начальную продажную цену залогового имущества: Погрузчик Komatsu FB-15-12 2007/8, производство Япония, заводской номер № – 525000 рублей; Погрузчик Komatsu FB-15-12 2008/5, производство Япония, заводской номер №- 575000 рублей; Погрузчик Komatsu FD-30-НТ-16 2010/1, производство Япония, заводской номер № - 750000 рублей; Погрузчик Komatsu FD-30-НТ-16 2010/6, производство Япония, заводской номер № - 750000 рублей, общей стоимостью 2600000 рублей.

Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах. Соглашение сторон об ином отсутствует.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8117,61 рублей в равных долях - по 4059 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 491760 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 463 661 ░░░░░ 71 ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ 14 % ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ Komatsu FB-15-12 2007/8, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ Komatsu FB-15-12 2008/5, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░░ Komatsu FD-30-░░-16 2010/1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░░ Komatsu FD-30-░░-16 2010/6, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ Komatsu FB-15-12 2007/8, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № – 525000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ Komatsu FB-15-12 2008/5, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № - 575000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ Komatsu FD-30-░░-16 2010/1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № - 750000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ Komatsu FD-30-░░-16 2010/6, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № - 750000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2600000 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8117 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░ 4059 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░