РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2015 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Полянского А.Ю.,
при секретаре Мироновой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Коротиной Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 (далее – Общество, Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Спириной (в настоящее время после заключения брака - Коротиной) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> а также расторжении указанного договора. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании иска.
Ответчик Коротина (Спирина) Е.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласна.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснения последствий признания иска. В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в доход бюджета муниципального района Шигонский госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., поскольку исковые требования были увеличены без соответствующей доплаты истцом госпошлины, а решение принято не в пользу ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Коротиной Е.А.
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Коротиной (Спириной) Е.А..
Взыскать с Коротиной Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей <данные изъяты>
Взыскать с Коротиной Е.А. в доход бюджета муниципального района Шигонский государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, по следующим реквизитам:
Вид платежа: Госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями
Код бюджетной классификации: 182 1 08 03010 01 1000 110
Получатель: УФК по Самарской области (МИ ФНС России №3 по Самарской области)
ИНН 6325029638
КПП 632501001
р/с 40101810200000010001 Отделение Самара г.Самара
БИК 043601001
ОКТМО 36650444
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Председательствующий А.Ю.Полянский