Решение по делу № 2-391/2016 ~ М-355/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-391/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Распопиной И.О.

при секретаре Ивасевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

             6 июня 2016 года

дело по иску Королева П. В. к Москалевой Н. В., Алтуховой Е. В. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Королев П.В. обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права собственности каждого ответчика на 1/2 доли в праве собственности на квартиру и признании за ним и ответчиками (каждым) по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании Королев П.В. поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО1 являлись его дети: он и дочери Алтухова Е.В. и Москалева Н.В. Наследство, оставшееся после смерти Королева П.В., состояло из жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 45,4 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ответчицам Алтуховой Е.В. и Москалевой Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли вышеуказанного наследства, свидетельство о праве на наследство на 1 /3 долю, причитающуюся ему, к тому моменту выдано не было. Алтухова Е.В. и Москалева Н.В. обратились в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и им были выданы свидетельства о праве собственности по 1/2 доле в праве собственности на жилое помещение- квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, каждой. Он обратился в нотариальную контору для получения причитающейся ему доли в наследственном имуществе, оставшегося после смерти отца. Свидетельство о праве на наследство ему было выдано ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 45,4 кв.м. После чего он обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Прокопьевску для регистрации своего права на 1/3 доли в наследственном имуществе, оставшегося после смерти отца ФИО1, на жилое помещение - квартиру, расположенную по <адрес> но не смог этого сделать, т.к. имелись противоречия между его правами и уже зарегистрированными правами на недвижимое имущество Алтуховой Е.В и Москалевой Н.В., государственную регистрацию прав приостановили. Он повторно обратился в нотариальную контору и выяснилось, что в описательной части в свидетельстве о праве на наследство указано, что наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО1 по 1/2 доли каждый являются Алтухова Е.В. и Москалева Н.В., что является технической ошибкой, так как это же свидетельство о праве на наследство подтверждает право общей долевой собственности наследников Алтуховой Е.. и Москалевой Н.В. на 2/3 доли в наследственном имуществе. Его право не может быть зарегистрировано в связи с противоречиями между заявленными правами и уже зарегистрированными правами наследниц, он устранить эти противоречия может только в судебном порядке. Просит суд прекратить право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 45,4 кв.м, зарегистрированное за Москалевой Н. В.. Прекратить право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 45,4 кв.м, зарегистрированное за Алтуховой Е. В.. Признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 45,4 кв.м за Алтуховой Е. В.. Признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 45,4 кв.м за Москалевой Н. В.. Признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 45,4 кв.м, за ним.

          Ответчик Алтухова Е.В. в судебном заседании иск признала.

              Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.

Ответчик Москалева Н.В., представитель 3-го лица – Управления Росреестра г. Прокопьевска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус Абросимов М.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель нотариуса Абросимова М.В. по доверенности Бессонова Т.С. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, представителя 3-го лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ч.1 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Королеву П.В. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> (л.д.7). Согласно уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ Королеву П.В. было рекомендовано в судебном порядке устранить допущенные ошибки при оформлении наследства, поскольку в ЕГРП зарегистрировано право общей долевой собственности за Алтуховой Е.В. ? доля и за Москалевой Н.В. – ? доля (л.д.8-9).

В судебном заседании установлено, что Королев П.В. является наследником имущества ФИО1 в размере 1/3 доли, а именно квартиры, расположенной по <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности Москалевой Н. В. на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 45,4 кв.м.

Прекратить право собственности Алтуховой Е. В. на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 45,4 кв.м.

Признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 45,4 кв.м за Алтуховой Е. В..

Признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 45,4 кв.м за Москалевой Н. В..

Признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 45,4 кв.м за Королевым П. В..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Мотивированное решение изготовлено 10.06.2016

Судья: