Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5658/2015 ~ М-239/2015 от 12.01.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    13.04.2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <данные изъяты> Елене Алексеевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

     Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты> Е. А., указав, что 17.04.2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <данные изъяты> Е.А. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 17.04.2012г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 59 900 руб. ответчику сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитной карте. По состоянию на 21.11.2014г. задолженность по договору составляет 51 210,66 руб., из которых: размер задолженности по оплате основного долга 17 891,61 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 27 319,05 руб., размер штрафов 6 000 руб. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору 51 210,66 руб., возврат государственной пошлины 1 736,32 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела должным образом, причину не явки суду не сообщил, считать ее уважительной суд оснований не имеет и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого сторона истца не возражает.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что 17.04.2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <данные изъяты> Е.А, заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 17.04.2012г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 59 900 руб. ответчику для оплаты товара сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

По состоянию на 21.11.2014г. задолженность по договору составляет 51 210,66 руб., из которых: размер задолженности по оплате основного долга 17 891,61 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 27 319,05 руб., размер штрафов 6 000 руб.    

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчикам была разъяснена судом при подготовке дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежит взыскать размер задолженности по оплате основного долга 17 891,61 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 27 319,05 руб., размер штрафов 36 000 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1 736,32 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с <данные изъяты> Елены Алексеевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» размер задолженности по оплате основного долга 17 891,61 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 27 319,05 руб., размер штрафов 6 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 1 736,32 руб., всего 52 946 (пятьдесят две тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

    Судья                                      Е.И.Бондаренко.