Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7017/2015 ~ М-5888/2015 от 04.08.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Семиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора <адрес> гарнизона в интересах Паниной ФИО4 к филиалу «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» о признании трудового договора и дополнительного соглашения к нему заключенными на неопределенный срок,

            установил:

Военный прокурор <адрес> гарнизона в интересах Паниной ФИО4 обратился в суд с иском к филиалу «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» о признании трудового договора и дополнительного соглашения к нему заключенными на неопределенный срок.

В судебное заседание, назначенное на 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ., истцы, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин.

О рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 10час. 30мин. истцы также были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

            Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от истцов заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, истцы дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

            В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

         Исковое заявление Военного прокурора <адрес> гарнизона в интересах Паниной ФИО4 к филиалу «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» о признании трудового договора и дополнительного соглашения к нему заключенными на неопределенный срок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                 Судья                                                                           И.В. Хрячков